Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 15 ноя 2018 18:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 224 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 06:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Сверхдержава
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B2%D0%B0
Цитата:
Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами)[1].

Сверхдержава — очень мощное государство с огромным политическим, экономическим и военным потенциалами, обладающее превосходством над большинством других государств, которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдаленных точках планеты.[2]
+++


Superpower
http://en.wikipedia.org/wiki/Superpower
Цитата:
A superpower is a state with a dominant position in the international system which has the ability to influence events and its own interests and project power on a worldwide scale to protect those interests. A superpower is traditionally considered to be a step higher than a great power.

Alice Lyman Miller (Professor of National Security Affairs at the Naval Postgraduate School), defines a superpower as

"a country that has the capacity to project dominating power and influence anywhere in the world, and sometimes, in more than one region of the globe at a time, and so may plausibly attain the status of global hegemony."[2]

It was a term first applied to the British Empire, the United States of America and the Soviet Union. Following World War II, the British Empire superpower status transferred to the United States. Post World War II phase, the United States and the Soviet Union came to be generally regarded as the two superpowers, and confronted each other in the Cold War.

After the Cold War, only the United States appears to fulfill the criteria of being considered a world superpower.[1]
+++


Energy policy of Russia
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_policy_of_Russia
http://translate.googleusercontent.com/ ... ywZiaSYhIA
Энергетика России
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%B8%D0%B8

Energy superpower
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_superpower
http://translate.google.ru/translate?sl ... superpower
Цитата:
Энергетическая сверхдержавой является нация ,

которая поставляет большое количество энерго ресурсы ( нефть , природный газ , уголь , уран и т.д.), для значительного числа других государств,

и, следовательно, имеет потенциал, чтобы влиять на мировые рынки,
чтобы получить политические или экономические преимущество.

Термин используется для описания России , и был использован другими странами, такими как Саудовская Аравия , Канада , Венесуэла , Австралия , и Иран . [1] [2] [3] [4] [5]

Статус энергетической сверхдержавы может быть осуществлён, например, значительным влиянем на цену на мировых рынках, или путем регулирования поставок. [6]
Статус «энергетической сверхдержавы» не следует путать с термином "Сверхдержава".
+++


Энергетическая сверхдержава
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%B2%D0%B0
Цитата:
Энергети́ческая сверхдержа́ва — термин, введённый в 2006—2009 гг. российским правительством

и долженствующий обозначать государство, обладающее большими разведанными запасами нефти, природного газа, угля, урана или, по некоторым определениям, возможностями использования возобновляемой энергии и являющееся крупнейшим экспортёром энергоносителей хотя бы одного из перечисленных видов.

Энергетические сверхдержавы контролируют мировой рынок энергоносителей, имеют возможность влиять на ценообразование и приобретают ключевую роль в мировой экономике, получая огромные прибыли во время современного потребительского бума при высоком спросе и высокой цене на энергию.

Термин является продуктом для употребления на внутреннем российском рынке и не имеет под собой фактических и/или логических обоснований. Ранее чаще использовалось выражение «сырьевой придаток».

Энергетическая сверхдержава обладает внутренней стабильностью, в противном случае, как, например, в Нигерии, она теряет способность контролировать свою добывающую промышленность и экспорт.

Существует две общепризнанных энергетических сверхдержавы: Россия, обладающая крупнейшими запасами природного газа[1][2] и Саудовская Аравия, занимающая первое место в мире по запасам и добыче нефти[3][4].

Термин «энергетическая сверхдержава» применительно к России впервые[5] применил генеральный директор АПЭК Д. И. Орлов в полемике с С. А. Белковским в «Известиях» в январе 2006.
+++

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 06:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Энергетическая сверхдержава
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D ... 0%B2%D0%B0
Цитата:
+++
Приятно звучащий синоним термина «сырьевой придаток».
Вкупе с «суверенной демократией» — объект гордости поклонников нынешнего положения дел в России.


А сводится это всего-навсего к огромным запасам нефти и газа и достаточному объёму добывающей (даже не обрабатывающей) промышленности для хоть какого-то освоения этих ресурсов.
+++
Надо заметить, что некоторые «эксперты» считают, что зависимость от нефти и газа в ближайшем будущем заставит эти ваши Европы отдавать свои «Бэнтли» нашим старушкам для покатушек за трёхлитровую банку нефти.
Мол, их обрабатывающее производство без газа остановится, а у нас уже настолько всё развалено, что дальше просто некуда.

А США, как зеницу ока охраняющие собственные резервные запасы нефти и газа, весьма немаленькие, и периодически немирно экспроприирующие — хоть и не напрямую — чужие, и не знают…
+++
Цитата:
Можно подробно описывать то, какой замечательной будет эта телега.
И почему телега — лучший вид транспорта.
Но нельзя не отдавать себе отчет в том, что великая энергетическая держава — это телега.
С колесами из титана, нановожжами, биотехнологической лошадью и так далее.
А также с термоядерным пулемётом («эх, тачанка-ростовчанка» и так далее).
С. Кургинян

+++
Хотя, если разобраться, данный термин — полная лажа, ибо большая часть ништяков в РФ лежит в весьма труднодоступных местах,
а столь сильная концентрация на добывающей промышленности и ещё более ориентированный на сырьё экспорт редко способствуют развитию в стране науки и высокотехнологичных отраслей (исключения вроде Норвегии лишь подтверждают правило),
фактически приравнивая её к классической банановой республике.
Не говоря уже о том, что большая часть профита оседает известно в чьих карманах.


Понятное дело, что многим за державу обидно.

Чтобы как-то загладить неприятное чувство пониже спины, некоторые поцреоты кичатся ВВП, по показателю которого при пересчёте по ППС Россия на шестом месте в мире[1],
и временной экономической жопой в Европе.

Пу-----бы при этом обязательно сравнивают с девяностыми и читают очередную оду Солнцеподобному.

Либерасты, с выражением легкой жалости и скрытой насмешки на лице, в ответ намекают им, что, мол, если на Родине Слонов якобы всё так заебись с экономикой, то почему 3/4 населения России проживают на дне океана на уровне жизни, недалёком от уровня банановой республики?

Оскорблённые защитники Родины не преминут возразить, что это всё пи-дёж и на самом деле «у меня своя квартира, машина, трёхэтажная дача, зарплата 50 000$ и меня всё устраивает, да и кругом все живут отлично, не то что 10 лет назад».

Как правило, у таких поциентов стоимость собственного автомобиля, размеры ежемесячного дохода и жилплощади IRL обратно пропорциональны описываемым на форуме.
+++


Типовой пример использования термина "э.с." в кириллическом секторе инфопространства:

Россия энергетическая сверхдержава - через 50 лет сможет обеспечивать энергией земной шар вечно.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/30110/
http://sdelanounas.ru/blogs/23997/?pid=208752

Нефтегосударство: Маршалл Голдман о России как энергетической сверхдержаве
Mashall I. Goldman. Petrostate: Putin, Power, and the New Russia. Kindle Edition, 2008.

http://analyticsmz.ru/?p=110
Цитата:
+++
Учитывая, что в конце 70-х – начале 80-х гг. Россия (тогда часть СССР) была крупнейшим мировым производителем нефти, почему в 1991 г., при всем своем сырьевом изобилии, Советский Союз распался?
+++


21 сентября 2006
Выпуск: 264 (2393)

http://www.utro.ru/articles/2006/09/21/585501.shtml
Цитата:
+++
"Yтро": Сейчас много спорят о том, нужно ли Россию позиционировать как энергетическую сверхдержаву. Насколько это оправдано?

Константин Бабкин: Больше хотелось бы, чтобы у нас была сверхдержава в сельском хозяйстве, машиностроении, приборостроении и так далее. А дело энергетики – обеспечивать эти несырьевые отрасли живительной силой. Это, как мне кажется, все-таки обслуживающая отрасль. Если вспомнить историю, обеспеченность России природными ресурсами всегда нам помогала и играла важную роль. Но экспорт нефти появился как основной экономический фактор лишь в 70-х годах прошлого века, а именно - в начале кризиса и упадка. То есть исторически экспорт исчерпаемых ресурсов не являлся для России стержнем экономики. Мы добились успехов за счет сил своего народа, за счет трудолюбия, каких-то военных успехов, сильного сельского хозяйства. Надо вернуться к этим вещам. А есть ли смысл в самом термине "энергетическая сверхдержава"? Может быть, и есть, но мне он, честно говоря, не понятен.
+++


Важность момента придания России статуса «Энергетической сверхдержавы» составляет основную карту в политике современной России. Свою концепцию и видение этой новой политической стратегии предлагает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
Опубликовано в журнале: «Экономика и ТЭК сегодня», № 3, 2007 г.

http://ohranitel.ru/articles/178_print.php

«Как энергетическая сверхдержава Россия должна проецировать сверхспокойствие и сверхстабильность»
выступления и комментарии в СМИ , Макроэкономика, Нефтегазовый сектор
27 мая 2006, ИА REGNUM

http://www.regnum.ru/news/646581.html
http://www.google.com/search?q=%D0%9A%D ... yLSgaggFBg
«Как энергетическая сверхдержава Россия должна проецировать сверхспокойствие и сверхстабильность», – так утверждает Президент ИЭФ Л.Григорьев в своем интервью информационному агентству REGNUM.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 06:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Итоговый Facepalm:

18:58, 11 сентября 2006
Путин не смог объяснить западным политологам смысл "суверенной демократии"

http://www.kommersant.ru/doc/703880
http://lenta.ru/news/2006/09/11/putin/
Цитата:
Владимир Путин в ходе субботней встречи с западными политологами, участниками так называемого Валдайского клуба, подверг критике понятие "суверенная демократия", сообщает "Коммерсант".

В ответ на просьбу разъяснить смысл идиомы "суверенная демократия" Путин сказал: "Это занятие политологов. Я им не мешаю", однако заметил, что понятия суверенитета и демократии принадлежат двум разным сферам.

Недавно, напоминает издание, в одном из интервью со схожей критикой концепции "суверенной демократии", введенной в оборот замглавы кремлевской администрации Владиславом Сурковым, выступил первый вице-премьер Дмитрий Медведев.

Вокруг тезиса о суверенной демократии будет строиться программа "Единой России", с которой "партия власти" пойдет на парламентские выборы в 2007 году, о чем не так давно сообщил один из лидеров "ЕР" Вячеслав Володин.

Термин "суверенная демократия" в этом варианте текста программы, подготовленном под идейным руководством Суркова, является ключевым понятием и основным вектором политического развития страны.

В ходе встречи с участниками Валдайского клуба Владимир Путин также призвал экспертов отказаться от использования термина "энергетическая сверхдержава" применительно к России.

"Это разговоры из прошлого", – сказал Путин, добавив, что сам это выражение никогда не употребляет.


Таким образом, отмечает "Коммерсант", Путин неожиданно отказался от двух ключевых понятий, с помощью которых на протяжении последнего времени околокремлевские политики и политологи описывали курс путинской России.



9 сентября 2006 года,
Ново-Огарево
Стенографический отчет о встрече с участниками третьего заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»

http://archive.kremlin.ru/text/appears/ ... 1114.shtml
Цитата:
+++
А.СТЕНТ:
Анжела Стент, профессор Джорджтаунского университета в округе Вашингтон.

Мы посетили Ханты-Мансийск. Была очень интересная поездка, очень интересные дискуссии с энергетическими компаниями. И две фразы, которые постоянно возникали, – это «энергетическая сверхдержава» и «энергетическая безопасность», это постоянно повторялось. Я знаю, что и на «большой восьмерке» обсуждались эти темы. Не могли бы Вы рассказать, каково Ваше определение России как энергетической сверхдержавы и что означает для России понятие «энергетическая безопасность»?

В.ПУТИН:
Я бы предпочел уйти от терминологии прошлых лет: «сверхдержава» – это то, чем мы пользовались во времена «холодной войны».
Зачем – «державность», «сверхдержавность»?..
У нас есть огромные возможности в сфере энергетики.
Это всем понятно.
Более того, они даже недооценены.
И нами самими оценены еще не в полной мере, а уж международным энергетическим сообществом, мировой экономикой точно недооценены. Вопрос в том, как распорядиться этими огромными богатствами. Один из этих аспектов мы уже отметили.

Он заключается в том, что для нас, для самой России в высшей степени целесообразным является не просто добыча и продажа, а использование этих благоприятных внешнеэкономических факторов для решения не только социальных задач, но и для развития экономики в ее высокотехнологичном секторе, в высокотехнологичных отраслях.
Это касается и самой энергетики.

То есть мы не просто должны извлекать и продавать углеводороды, но и, повторяю, использовать это для того, чтобы развивать атомную энергетику, водородную энергетику и другие направления, возобновляемые виды энергетики, гидроэнергетику, что мы будем делать.

Я, если вы обратили внимание, никогда не говорил о том, что Россия – какая-то энергетическая сверхдержава.
Но у нас больше возможностей, чем почти у всех других стран мира.
Это очевидный факт. Все должны понять, что это прежде всего наши национальные ресурсы, и не раскрывать на них рот, как на свои собственные.

+++

Ну и наконец, другой аспект. Ведь в конечном итоге энергетика очень важна для всех: для Европы, для Америки, для любых стран, для нас. Но для нас это самый ключевой момент. А не менее важны для нас высокие технологии. А нас туда не допускают до сих пор. КОКОМовские списки отменили, но ограничения, которые госдеп США выставляет по обмену высокими технологиями, – огромные списки – существуют. И допуск российских партнеров к этим технологиям ограничен административными мерами.

Наконец, в самой энергетике, если мы говорим о равноправии, до сих пор не решен вопрос, о котором мы договаривались с нашими европейскими партнерами. Этот вопрос заключается в том, что на рынках ядерного топлива мы должны быть поставлены в равные условия. До сих пор ограничения есть, необходимые решения не приняты. Мы здесь истерик не закатываем. Но одни из противников окончательного решения – это наши французские друзья, поскольку они сами поставщики ядерного топлива на внутриевропейский рынок. Мы же не устраиваем истерики по этому вопросу. Но когда мы видим, что так раскручивается отказ России ратифицировать эту Энергетическую хартию, даже приложение к ней, у нас это вызывает недоумение. Сначала сами сделайте то, о чем мы договаривались. Сами делать не хотят, а от нас требуют.
Это нас огорчает.

Но это не говорит о том, что мы надуваемся как какая-то сверхдержава и ставим кому-то условия.

Совсем нет, мы хотим добиться равноправных отношений.

А если мы имеем равноправные отношения, то тогда все наши партнеры – такая же энергетическая держава, как и мы. Нам этот статус не нужен. Более того, я полагаю, что этот статус специально, нарочно, нарочито вбрасывается в общественное сознание и в средства массовой информации, чтобы напомнить о «злобном Советском Союзе» и выставить сегодняшнюю Россию в таком качестве. Считаю это неприемлемым.

Приятного аппетита.
+++

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 07:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Энергетическая сверхдержава: итоги
27.11.2009 22:18
http://www.forbes.ru/column/30831-energ ... hava-itogi
Цитата:
Десятилетие высоких цен стало для российских нефтяных компаний временем упущенных возможностей
+++
Сухой остаток

Какова картина 10 лет спустя? На первый взгляд все замечательно. Наши компании могут поспорить с западными грандами не только по размеру добычи и запасам, но и по капитализации. Но если взглянуть повнимательнее, поводов для радости станет меньше.

В России осталось семь относительно крупных нефтяных компаний. Одна удельная, одна — недавно еще удельная, самая маленькая — только-только оказалась в частных руках после многих лет застоя, две государственные, еще одна, по слухам, крайне близка к государственным людям и всего две действительно частные («Лукойл» и ТНК-BP). За это десятилетие появился уникальный пример — полностью частная компания, родившаяся не в результате приватизации, а выращенная с нуля на заемные деньги, пусть и из «секонд-хэнд»-активов, купленных с плеча старших братьев («Русснефть»). Но, увы, к нынешнему моменту ее почти нет. Иностранное участие в российской нефтяной промышленности сводится к трем Соглашениям по разделу продукции, разговоры о которых начались еще в советские годы, одному крупному западносибирскому проекту, акционерной доле с весьма ограниченными возможностями контроля над операционной деятельностью в двух компаниях и столь же малой возможностью привносить новые технологии (Conoco в «Лукойле», BP в ТНК-BP). Участие российских компаний в проектах за пределами России, к сожалению, еще меньшее. За 10 лет они даже сократили свою долю в общем пироге в постсоветских странах, например во Вьетнаме.

Но, может быть, улучшилась ситуация в сбыте и переработке? У нас появилось множество современных заправочных станций. Это плюс. Правда, на них до сих пор нельзя заплатить кредитной карточкой прямо у крана, на многих невозможно заправить полный бак и оплатить получившийся объем, надо платить заранее, как в самых неблагополучных районах в Америке. Мало где можно накачать шины — и то только летом. Но станции — это лишь верхушка айсберга.

Возможно, вас это удивит, но в России нефтепереработка — самая выгодная в мире. Настолько выгодная, что в последние годы она субсидировала добывающий сектор внутри компаний. Выгодная, несмотря на отсталые технологические процессы и длинные логистические цепочки, ведь компании поставляют на свои НПЗ сырье с собственных, а не с ближайших месторождений. Но связана эта выгода только с двумя факторами: с тем, что у мелких производителей, не имеющих своих НПЗ, сырье покупается за бесценок, и с тем, что переработка служит калиткой в таможне — государство поощряет переработку сниженными экспортными пошлинами на нефтепродукты (компании платят меньше вывозных пошлин, экспортируя нефть, разложенную на фракции). Страна на этом теряет около 5-7% выручки — нефтепродукты дорого транспортировать. Внутри страны их приходится доставлять до портов железной дорогой, а не трубопроводами, а по морю везти в специальных нефтепродуктовых танкерах. Но считается, что это поощряет техническое перевооружение НПЗ и играет на струнах гордости. Как-никак, экспортируем товар с добавленной стоимостью (который, правда, по прибытии идет на европейские НПЗ для дальнейшей переработки, то есть все равно является сырьем).

Чем, собственно, занимаются нефтяные компании — мейджоры, в ряды которых вроде бы вот-вот встанут наши нефтяники? Сводить их деятельность к добыче нефти на освоенных месторождениях так же нелепо, как видеть смысл деятельности компании Bayer в производстве аспирина.

И то и другое — это пожинание плодов, посеянных много лет назад. В реальности как фармацевтические компании в основном заняты разработкой и постановкой в производство лекарств завтрашнего дня, так и для нефтяных компаний центральным является обеспечение своей добычной деятельности на десятилетия вперед. Для нефтяных компаний в это понятие входит множество параметров.
Это развитие технологий, которые обеспечат долгую жизнь разрабатываемым месторождениям; технологий, позволяющих вовлечь в разработку запасы, к которым раньше было не подступиться (на глубоководье, в сложных залежах, отравленных сероводородом, географически удаленных); разведка и поиск новых запасов; работа с правительствами — держателями ресурсов. Это организация большого и разностороннего портфеля проектов — такого, чтобы катастрофа с одной его частью не убила всю компанию; организация консорциумов и работа в доле с другими компаниями — как потому, что в одиночку эти проекты поднимать слишком рискованно, так и потому, что нужен опыт многих участников и нужно учитывать интересы многих сторон.
Чего не хватает нашим нефтяникам

Печальная правда российской действительности состоит в том, что при всех своих глобальных амбициях российские компании так и не научились за 10 лет практически ни одному из этих необходимых умений. Последние технические достижения российской нефтяной отрасли — массовое применение гидроразрывов и компьютерное моделирование для анализа поведения нефтяных залежей — не более чем заимствование западного опыта, причем с 15-летним опозданием. Эти технические достижения взяты готовыми и отлаженными, никакого опыта работы с неопределенностями новых технологий российские компании не получили. Если посмотреть на проекты, реализованные за эти годы, список тоже будет очень коротким. Да, мы увидели освоение Тимано-Печорского бассейна, Приобского, Увата, Ванкора — но это, по большому счету, единичные проекты с советским еще заделом, на давно изученных территориях или по соседству с ними. Таким образом, и в плане управления проектами похвастаться особо нечем.
+++
Российские компании, научившись договариваться с собственным правительством, не могут договориться ни с каким другим. Даже в постсоветских странах они беспомощно удивляются тем проволочкам, которые им чинят, хотя механизмы «отжима», скажем, в Узбекистане, весьма похожи на российские — запутанные системы обязательной национальной технической сертификации, навязывание местных партнеров и т. д.

Долгое время считалось, что российским компаниям не надо идти в мир, экономика нефтедобычи в России такова, что все остальное оказывается менее выгодным, но и это на поверку оказывается мифом. Маржинальная ставка налогообложения выручки (не прибыли!) в России около 90%. При более высокой себестоимости работа и в Мексиканском заливе, и в Северном море, и на шельфе Анголы оказывается более доходной — и компании потеряли много времени, руководствуясь этим мифом. Войти в крупные и значимые проекты за границей непросто: за участие в них соперничают мировые лидеры с внушительными финансовыми мускулами, а также китайские и индийские компании, готовые входить в любые проекты за любые деньги.
+++

Удивительнее всего то, что в такой ситуации оказались компании, обладающие чуть не лучшим человеческим потенциалом в России. Нефтяные компании стабильно находятся в списке самых привлекательных работодателей для выпускников лучших российских вузов, от ГУ-ВШЭ до Физтеха, в них трудится немало людей с хорошим западным образованием и опытом работы. Так что дело не в том, что в этих компаниях не знают, что нужно делать.
+++
Покуда руководителям страны присуще конспирологическое сознание, а нефтяные компании рассматриваются как агенты влияния в мире, наших нефтяников будут считать именно такими агентами влияния и не пускать в значимые проекты. Покуда нефтяные месторождения считаются «фамильным серебром», предметом национальной гордости, к которому негоже подпускать инородцев, а не обычным бизнес-активом, пусть и со специфическими характеристиками, нашим нефтяным компаниям будет нечего предложить мировому сообществу и у них не будет шанса стать компаниями действительно мирового уровня.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 07:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Автор цитаты - один из авторов журнала "Эксперт".

08:01 pm July 19th, 2013
zhu_s
Европейский тигр

http://zhu-s.livejournal.com/272452.html
Цитата:
+++
Россия в прошлом году стала крупнейшей европейской экономикой и 5-ой в мире
Изображение
+++
2. С точки зрения использования потенциала страны и мировой конъюнктуры сложившаяся структура экономики («экономика трубы») выглядела абсолютно оптимальной. Большой (и редкой) удачей для страны было, что правительство не стало заниматься «реиндустриализацией», «поддержкой отечественного производителя», манипуляциями курсом и прочими химерами, чтобы получить в итоге очередную разновидность большой КНДР.
+++

Цитата:
From: zhu_s
Date: July 22nd, 2013 05:07 pm (UTC)

http://zhu-s.livejournal.com/272452.htm ... 8#t4531268
Давайте по пунктам:
1.Неконкурентна? А как же 500 млрд. экспорта? Четверть ВВП, между прочим.
2.Не отдавать свои рынки? Но мы же не плетем дома лапти, как 100 лет еще назад, а "отдаем этот" рынок покупной обуви. Зачем производить то, что есть на рынке дешевле и лучшего качества? В чем глубокий смысл этого действа, в сохранении мастеров лаптеплетения? Это в 30-х годах так обороняли рынки, борясь с безработицей, и в итоге ее еще усугубляли.
3.Реформаторы ничего особо не построили и не собирались. Экономику, равно как половую жизнь, строить и организовывать не надо, она возникает и существует сама, без ценных указаний свыше. Но можно убить ее нелепыми запретами.
4."Восстановительный" рост - это всего лишь рост после спада, за счет вовлечения в производство дополнительной ранее незанятой рабсилы.

Цитата:
From: rusanalit
Date: August 4th, 2013 06:18 pm (UTC)

http://zhu-s.livejournal.com/272452.htm ... 6#t4551236
А то, что этот экспорт на 73% состоит из нефти, нефтепродуктов, газа и спг - это считать не будем?
Что есть конкурентного в российском экспорте? Оружие и на том практически все.


From: zhu_s
Date: August 4th, 2013 07:17 pm (UTC)

Да хоть на 100. Чем перечисленные товары хуже других?
+++

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 09:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Наконец, о "внутрисверхдержавных" тарифах энергетики для своего населения.
Сравниваем с остальными мировыми лидерами поставок энергоносителей.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
кстати да, уважаемый, не могли бы вы делать кратенькую выжимку из перепоста, а сам перепост, например, под катом размещать, а то честно говоря, такие простыни читать утомительно, а так хотя б будет ясно стоит ли их читать вообще..


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
"Кочевник" задал вопрос, который показался интересным - wus777 ответил, почему в данном случае произвольно выделенная часть элементов множества определяющего термин "сверхдержава" не может быть равномощна всему множеству.

+++
Для виртуала wus777 переключение собственного внимания, отдых, рассеяние, складывание случайных паззликов в картинку(см. вашего МонстраИГШ).
Поддержание формы в обработке больших массивов информации, содержание самих массивов неважно.
Никакой конспирологии(как и с приравниванием даг. к мигр.)
Если это вам неприятно - нет проблем, покину этот форум.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
partizan писал(а):
кстати да, уважаемый, не могли бы вы делать кратенькую выжимку из перепоста, а сам перепост, например, под катом размещать, а то честно говоря, такие простыни читать утомительно, а так хотя б будет ясно стоит ли их читать вообще..

Увы, не могу.
1. Я недостаточно хорошо владею современным росийским яз.(см. например.
viewtopic.php?p=36817#p36817 был неверно понят, дал пояснения)
2. Характер выжимки полностью определяет поставленная цель.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 19:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Трубаков Евгений писал(а):
"Не верю". Ну то есть вот совсем.
(противоречит как Вами заявленному ранее, а так же много чему наблюдаемому и/или известному) (про оба предыдущих поста)

[Страшно огорчается, рвёт волосы, но, затем, неимоверным усилием силы воли, взяв себя в руки, хватает калькулятор и умножает 3909*85. Смотрит поясное время и бежит к кассе, пока не уволили.]
+++
Ничем не могу помочь.
Изображение
ЕжоFF Band - Соединенные Штаты Америки
Опубликовано 04.08.2013

http://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 20:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12767
wus777 писал(а):
"Кочевник" задал вопрос, который показался интересным - wus777 ответил, почему в данном случае произвольно выделенная часть элементов множества определяющего термин "сверхдержава" не может быть равномощна всему множеству.


продемонстрированная Вами выборка вполне объясняет Ваше видение ситуации.

как там у классика:
"...если вы на женщин слишком падки -
в прелестях ищите недостатки..."

http://rutube.ru/video/46e22d200fbc99bf ... 1257508f3/


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 21:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
ko4evnik писал(а):
Ну вот, не прошло и двух лет, как корифеи ФИГШ обнаружили совершенно очевидное - что некий бот (причём неважно, что там на самом деле сидит с той стороны) транслирует сюда потоки информусора


Ну вот, не прошло и двух лет, как корифеи ФИГШ обнаружили совершенно очевидное - что некий бот (причём неважно, что там на самом деле сидит с той стороны) транслирует сюда потоки информусора, чётко обрисовывающего стенки вполне конкретного тоннеля реальности, ничуть не более конструктивного, чем беркемовская КМ. И этим мусором закидывается любое конструктивное обсуждение.

Характерна также реакция бота - как только появился пост одного из модераторов, пока всего лишь с недоумением, автоматически сработала встроенная защита "ну вы же не обидите такое кавайное ня?.." в форме "я мирное, только скажите - сам исчезну". Но при этом появилось сцеплённое "нет, менять ничего в своей манере мусорить не буду, нимагу и нихачу".

Запасся попкорном в ожидании продолжения.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 21:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12767
vasilisk писал(а):
Ну вот, не прошло и двух лет, как корифеи ФИГШ обнаружили совершенно очевидное - что некий бот (причём неважно, что там на самом деле сидит с той стороны) транслирует сюда потоки информусора


пользу извлечь можно из этого тоже.

к примеру завести себе маркер "ежели чего-то притащено сюда Вусом - значит с вероятностью X% - инфомусор".

справедливости ради следует заметить, что так было не всегда.

может быть он приболел чем, или там, покусан кем-то?
тогда стоит пожелать человеку скорейшего выздоровления...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 21:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
vasilisk писал(а):
И этим мусором закидывается любое конструктивное обсуждение.


Тащемта это конкретная личная манера товарища, а не следствие, проистекающее из картины (войны и) мира.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 21:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
Дмитрий Одинец писал(а):
Тащемта это конкретная личная манера товарища


да

Цитата:
а не следствие, проистекающее из картины (войны и) мира.


нет

Какова КМ - таковы и манеры.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2013 05:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
vasilisk писал(а):
+++
Какова КМ - таковы и манеры.

Тонналь "реальности" таки налетел на небесную ось вражыскую КМ.

Путин и Нефть. ТоннальСкважина стабильности.
Опубликовано 07.08.2013

http://www.youtube.com/watch?v=JILoMS1jbEg
Цитата:
Доклад «Скважина стабильности: российский фактор на нефтяном рынке». Как Путин влияет на нефтяные цены, когда Немцов и Навальный придут к власти и прочие страсти...
Директор ЦПА Павел Данилин, а также философ и политолог Вячеслав Данилов.
Внимание, вопрос: Кому адресован этот доклад? Почему сейчас?

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2013 09:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
ну и какие ещё нужны доказательства, что это бот?

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2013 09:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2735
Откуда: Новокузнецк
vasilisk писал(а):
ну и какие ещё нужны доказательства, что это бот?
Да ладно. Возможно, в этой деятельности ему стоило ограничиться "Ужасом".

Возможно также, была бы полезна более структурированная и упакованная выжимка новостей — но к нему ли должна быть эта претензия?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2013 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
Александр писал(а):
Возможно также, была бы полезна более структурированная и упакованная выжимка новостей


Согласен. Предлагаю форумной администрации создать отдельный раздел, в "Ужасе" например, и выселить туда wus777. Пусть там пользу приносит, на всём остальном форуме он бесполезен и нуден.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2013 11:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4054
vasilisk писал(а):
Александр писал(а):
Возможно также, была бы полезна более структурированная и упакованная выжимка новостей
Согласен. Предлагаю форумной администрации создать отдельный раздел, в "Ужасе" например, и выселить туда wus777. Пусть там пользу приносит, на всём остальном форуме он бесполезен и нуден.
Подборки тенденциозные. Только если обязать освещать все конкурирующие точки зрения.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 10:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Трубаков Евгений писал(а):
ок, сбросил тему в "конспирологию" - для "словаря" она слабовата.


Кстати да.
Было бы интересно услышать от здешних интеллектуалов определение термина "Энергетическая сверхдержава"(лежащего в основании другого интересного термина "стабильность") и методы "конвертации" "энергетической сверхдержавности" во что нибудь полезное для государства РФ.
Спасибо.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 10:50 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Энергетическая сверждержава - это государство, способное поставлять вовне сеяб очень большие объемы энергоностителей разных видов.
Саудовская Аравия например.
Классический спосб конвертации этого в пользу - использование денег от продажи на что-нибудь полезное. Дороги например.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 11:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2735
Откуда: Новокузнецк
wus777 писал(а):
Было бы интересно услышать от здешних интеллектуалов определение термина "Энергетическая сверхдержава"
Вроде бы, весь смысл темы, в том, чтобы показать, что это оксюморон, так как сверхдержавой можно назвать только страну, могущественную во всех отношениях?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 11:30 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Ничего подобного. Всегда какие-то отношения в минусе. Поэтому только какое-то "могущество в минимально-необходимом количестве отношений". Типа Норвегии - энергетиче кая сверхдержава без кавычек. Газ + электроэнергия - очень значимая доля на европейском рынке. Саудиты теже - кроме нефти ничего почти что и нет. Зато оной - дофигищща.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 11:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
Чибрикин Илья писал(а):
Энергетическая сверждержава - это государство, способное поставлять вовне сеяб очень большие объемы энергоностителей разных видов.
Саудовская Аравия например.
Классический спосб конвертации этого в пользу - использование денег от продажи на что-нибудь полезное. Дороги например.


Илья, по Вашему определению современные Норвегия и Австралия являются именно энергетическими сверхдержавами. Вообще неплохо бы составить список со сравнительными характеристиками всех энергетических сверхдержав современности.


Upd. Ну вот, пока пост писал, про Норвегию Вы и сами сказали.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 12:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
ээ... а если так -"энергетическая свехдержава - держава, занимающая в международном разделении труда позиции поставщика энергоносителей и электроэнергии, а также производства "под ключ" генерирующих мощностей на территории других государств (с завязкой на свои производственные/добывающие/научные мощности) способная защитить свою территорию/ресурсы от экономических, политических и военных притязаний любой другой сверхдержавы, либо группы держав"


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 12:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
либо "активно к этому стремящаяся в т.ч военными методами"... почему нет?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 12:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
можно еще добавить " независящая в вопросах обороноспособности/продовольственной безопасности от третьих стран..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 12:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
partizan писал(а):
можно еще добавить " независящая в вопросах обороноспособности/продовольственной безопасности от третьих стран..."


В условиях глобализации, таковых на сегодняшний день не существует. Да и раньше не существовало, кстати говоря. Все от кого-то внешнего хоть в чём-то да зависят. А в критических обстоятельствах любая зависимость может привести к дырам в обороноспособности.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 12:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
почему не существует? если с/х страны обеспечивает пропитание граждан по основным продуктам без импорта, а ее промышленность - производство всего (ну или 90-95%) вооружения, необходимого для поддержания обороноспособности.. то как минимум 2-3 страны такие есть...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 14:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
partizan писал(а):
почему не существует? если с/х страны обеспечивает пропитание граждан по основным продуктам без импорта, а ее промышленность - производство всего (ну или 90-95%) вооружения, необходимого для поддержания обороноспособности.. то как минимум 2-3 страны такие есть...


А зависимость сельхоза от минеральных удобрений, сырьё для которых поставляется из других стран? А сельское машиностроение, и главное - процессоры для автоматизированных систем управления агрокомплексами всех типов?

Про начинку компьютеров и ПО для них и вовсе молчу. Даже если у боевых систем удаётся локализовать производство критически важных чипов и прочего(лазерные гироскопы, матрицы экранов, и т.д. и т.п.), то в штабах стоят обычные офисные системы с обычным офисным софтом.

Ну и ещё такая мелочь - все жёсткие диски в мире производятся всего на нескольких заводах, находящихся отнюдь не в сверхдержавах. Зависимость от них прочих стран приближается к абсолютной.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 14:36 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Эта схема глубже.... Гдее-то как-то пробегало, что 95% редкоземельных элементов без которых современня электроника немыслима - это всего пяток рудников в Китае....


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 14:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
Чибрикин Илья писал(а):
Эта схема глубже.... Гдее-то как-то пробегало, что 95% редкоземельных элементов без которых современня электроника немыслима - это всего пяток рудников в Китае....


Примерно так и есть:

Цитата:
из добываемых ежегодно в мире 125 тыс. тонн редкоземельных металлов на Китай приходится 110 тыс. тонн.

в 2007–2008 годах в мире уже добывалось 124 тыс. тонн редкоземельных элементов в год. Лидерами по добыче являлись Китай (120,00 тыс. тонн), Индия (2,70 тыс. т), Бразилия (0,65 тыс. тонн).

Именно Китай обладает самыми большими разведанными запасами РЗЭ — 89 000 тысяч тонн.

Более половины редкоземельного производства в Китае сосредоточено в районе "Редкоземельной долины" (Chinas Rare earth Valley) близ г. Баотоу, занимающей площадь 50 кв. км.


http://www.pravda.ru/economics/material ... 84-news-0/

Цитата:
Китай поставляет на мировой рынок более 90% товаров, содержащих редкоземельные металлы


http://gold.ru/articles/news/kitaj-doby ... -mire.html


И ведь это только то, что на поверхности. Любая из критически важных для выживания отраслей современного государства тысячами нитей связана с другими странами. Не то, чтобы это делало войны совсем невозможными, по опыту ПМВ и ВМВ можно годами вести тотальную войну в условиях нехватки важнейшего сырья, используя суррогаты и разные хитрые обходные пути... но в любом случае блокада развитого государства всего по нескольким не слишком очевидным видам сырья и техсредств может вызвать последствия, вполне сравнимые с ковровыми бомбёжками.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 15:53 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Это будет Архипелаг Джексона. Или точнее что-то вроде современного Ирака. Потому что такая схема предполагает оставление за бортом огромного количества населения. Которе мгновенно превратиться в разного рода "Фонд освобождения Западного Петербурга".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 15:59 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Трубаков Евгений писал(а):
в частности такое построение может решить проблему деградации образования в силу предела сложности, т.к. одну из нижних пороговых?

Не сможет. Потому что образоание (настоящее) это именно закон больших чисел. Нужно взять 10 000 000 детей в первый класс, 1 000 000 лучших в специализированные классы, 100 000 лучших в вузы, 1000 лучших в аспиратуры, 100 лучших в стажирвки и тогда получитя 10 гениев мирового масштаба. Никакая Большая Лавка такие объемы не понятет просто по ресурсам.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 16:19 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Образовательная сверхдержава?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 16:31 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
А за чей счет банкет? Основа основа индустриала - бесплатное (или кредитное) высшее образование.
Для справки - обучение в Бауманке в сегодняшних ценах - 180-200 тыс руб в год. Ну на жизнь тоже надо. Эти цены отрезают от образования я думаю больше половины населения страны.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 17:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Трубаков Евгений писал(а):
соотв сверхдержава - на планете может быть только одна, две неизбежно приходят или в конфликт или в альянс, в итоге остаётся снова одна.


Это из какого-то очень экзотического словаря определение. В период, когда понятие "сверхдержава" появилось и широко употреблялось, их было две.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 17:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Чибрикин Илья писал(а):
...и тогда получитя 10 гениев мирового масштаба.


Зуб даете?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 17:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Трубаков Евгений писал(а):
Кстати - есть пример Ватикана - католической державы, и панамы - канальной., каковой в былые времена долгое время была Троя


Сидение на некоем редком инфраструктурном объекте, возможно даже, естественного происхождения (проливы, перевалы и пр) -- это, как правило, необходимое, но в большинстве случаев недостаточное условие для возникновения "транзитной экономики". Большинство известных ТЭ работают на "стыках юрисдикций", т.е. фактически "введены законодательно" (и также могут быть отменены).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2013 18:24 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Дмитрий Одинец писал(а):
Чибрикин Илья писал(а):
...и тогда получитя 10 гениев мирового масштаба.


Зуб даете?


Даю. Закон больших числе никто не отменял. С пломбой устроит?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2013 00:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Трубаков Евгений писал(а):
Дмитрий Одинец писал(а):
...В период, когда понятие "сверхдержава" появилось и широко употреблялось, их было две.
когда начало широко упортебляться - меж ними УЖЕ был конфликт, в итоге которого одна из них была поглощена другой. насколько это возможно с учётом географии... даже заводы вывезли, правда большей частью в виде металлолома.


Позволю себе напомнить, что конфликт длился без малого пол-века, за которые произошло много всего, и для наблюдателей ситуация казалась вполне себе незыблемой -- проигрыш одной из сторон либо предполагался "когда-нибудь сильно потом", либо не предполагался вообще, а мыслился как некая конвергенция.

В любом случая, я думаю, мы сойдемся на том, что "сверхдержава" и "энергетическая сверхдержава" соотносятся примерно как "свинка" (паротит) и "морская свинка" (Cavia porcellus) -- фактически частичные омонимы, общность этимологии которых можно изучать лишь из праздного любопытства.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2013 09:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 11:21
Сообщения: 288
Откуда: Санкт-Петербург
Трубаков Евгений писал(а):
а кстати да - представим себе, что все боль-менее доукрупнялись

Это будет "другая планета"?

вариант НМП Крылова?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2013 12:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4054
Дмитрий Одинец писал(а):
Позволю себе напомнить, что конфликт длился без малого пол-века, за которые произошло много всего, и для наблюдателей ситуация казалась вполне себе незыблемой -- проигрыш одной из сторон либо предполагался "когда-нибудь сильно потом", либо не предполагался вообще, а мыслился как некая конвергенция......
Так ведь и сконвергировали, собственно. Результат вышел тот еще, но тут уж как сумели.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2013 14:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Сконвергировали бы, если бы наследие СССР официально признавалось бы как легитимная часть общемирового. А так регулярно предъявляют что-то типа "Россия проиграла Холодную войну".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2013 23:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4054
Насколько поциент осилил. Уж оченно был плох под конец. ФРГ ГДР сожрала - это, в общем, по этой же части.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг 2013 10:53 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
... среди всех монаршьих дворов средневековья невозможно найти такой, финансы котрого были бы даже ве в профиците а хотя бы в порядке.....
Из какой-то работы по истории финансов на память.
Причина тупа до безобразия - феодальная схема принятия решений предполагает мощный силовой перевес тех кто тратит над теми кто производит. Поэтому накапливается невозвратный долг (возможности общества нести груз паразитизма становятся меньше потребностей паразита) Далее по обстоятельстам....
Я вообще склонен смотреть на историю как на прогресс иммунных систем обществ, делающих их более устойчивым к паразитизму. Вещи типа публичного парламенского бюджета делают смерть общества менее вероятной. Не исключают конечно....


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг 2013 11:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5354
Чибрикин Илья писал(а):
Я вообще склонен смотреть на историю как на прогресс иммунных систем обществ, делающих их более устойчивым к паразитизму.


гм... :roll:

есть такое слово "вэлфер"...

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг 2013 11:30 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Велфер- это некая система которая предотвращает появление Робин Гудов. Т.е работает на устойчивость системы в целом.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг 2013 12:18 
В сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10504
Однозначно "ДА".
Проблема в том, что любое общество постарев, первым делом начинает рубить и корежить многочисленные обратные связи, работающие на повышение устойчивости системы в целом но очень болезенно воспринимаемые данным конкретными элитко. Наприме лучшее средство от давания и брания чрезмерных долгов - банкротсво. Долгодателся или долгобрателя. Ну и где массовые банкротства в современном мире? ЭНРОН, Леман бразерз. Ну, парочка еще. все. Остальные живые мертвецы вполне себе существуют.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 224 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB