Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 18 ноя 2018 03:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 321 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 фев 2012 10:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Я коллега, Вас слушаюсь.
А вообще энергию форума да в какое-то конструктивное русло бы.... Может чего хорошего и получилось...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2012 11:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Надо делать статью - выжимку по материалам последних дискуссий. Наймем кого или сами справимся?
Плюс конечно по элитко хорошо проехались. Впрочем это хорошо связанно.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2012 13:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4056
Да что это все за страдания "энергию в мирных целях". Не бывает такого на форумах. Я ни разу не видел, только если форум при тусовке, а не наоборот.
Или будь готов тянуть 2/3 работы (поначалу 9/10) - остальную часть, так и быть, левой ногой поделают остальные. Единственный стимул будет - не прощелкать участие в интересной движухе, а он не такой чтобы очень сильный, на нем и часа в день у человека не отжать.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2012 14:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
Думаю справимся.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2012 14:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Давайте накидаем план текста.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2012 14:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
Тут не одна статья...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012 23:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2011 23:42
Сообщения: 89
Хм. У топикстартера много хороших мыслей. но увы, напрочь неверные предпосылки ))) потому что исходят они из ситуации двухсот-трехсотлетней давности.

Начнем с того, что в индустриальном мире, как это ни парадоксально звучит, демократия, диктатура и бюрократия - это не три формы власти, а одна о трех главах. ))) Если мы конечно ведем речь об индустриальном големе, а не о территориях, находящихся под внешним управлением, либо в "диком" состоянии.
Для индустриальной системы что главное, дети мои?!! Дис-цип-ли-на!!! Поэтому ни диктатура, ни демократия, ни бюрократия в ней сами по себе невозможны. Только в одном флаконе )))
Диктатура в такой системе - это контур целеполагания. То что ставит голему задачи. Если их ему не ставить, то он перестанет развиваться, а остановка развития в индустриальной системе - это ее смерть. Всегда надо куда-то бежать. И, да, единоличный диктатор в такой системе невозможен. Если, конечно, мы не ведем опять-таки речь о внешнем управлении, либо о развалинах, где никакого индустриала нет. Диктатор в индустриальной системе всегда коллективный - другое дело что мы можем видеть лишь его персонификацию.
Демократия - это необходимость согласования интересов "ведомственных" либо "корпоративных" либо и тех и других големов. потому что если диктаторской волей задавить один из них - он рухнет, а за ним посыпется все остальное. Это только в фантазиях людей. ни разу в жизни не работавших с "большой лавкой" можно рявкнуть, приказать, и все будет выполнено. Фигвам. Как только ты рявкнул - все, процесс придется держать под личным контролем, и вряд ли ты еще обрадуешься результату. Голем государственный живет в питательной среде создаваемой ведомственными и корпоративными големчиками - это его экосистема. Нарушишь - сдохнешь с голоду или от отравления.
Ну и бюрократия - это собственно внутренняя среда голема, без бюрократии он не живет.

А где же в этой схеме народ, элита и паразиты?
Ну, с точки зрения государственного голема - он и есть народ ))) Это ОЧЕВИДНО не так, но голем уверен в этом на полном серьезе. Как только мы видим, что государство откровенно плюет на народ, это вернейший признак того, что голема здесь нет - территория находится под внешним управлением. Ни один государственный голем не способен даже подумать о том, чтобы сделать народ бо-бо. Сделать может - но будет считать, что это он делает благо народу, пусть и связанное с некоторыми временными неудобствами.
Лирическое отступление: О том, что нынешняя Россия есть территория управляемая извне, читатели, думаю, догадались сами.
Теперь про элиту. Здесь ситуация еще анекдотичней - с точки зрения голема элиты вообще не существует. Ж...а есть, а слова такого нету ))) И в какой-то мере он прав - потому что ему важно, чтобы элита выполняла в нем требуемую функцию. А кто конкретно ее выполняет - какая голему разница?
Теперь о паразитах... хотя что о них говорить? паразиты равно успешно (и равно безуспешно) существуют на всех уровнях и во всех ипостасях голема - и формы их негативного влияния очень разнообразны. Равно как иформы борьбы с ними голема.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 дек 2011 13:28
Сообщения: 2045
Я так подозреваю, что топикстартер под элитой подозревал коллективного диктатора.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 20:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Несколько офтоп, но я сейчас читаю "нефть" Ергина...
Читаю про 1973 и последующие за ним годы. Это эпоха когда окологосударственная бюрократия (в масштабах всего мира!!!) ломала об коленку бюрократию технологическую. Каддафи против ENI грубо говоря, король Фейсал против ARAMCO И несмотря на впитанные с детства представления о злобности монополий, реально было совершенно по другому - Большие Нефтелавки утирались и отступали. Когда началось Северное море, то совершенно также ломало через коленку свои компании правительство Британии, что в сердцах высказал один из директоров, что-то типа "Да блин они ничуть не лучше ОПЕК". Госдеп США требовал от своих нефтелавок решать его политические проблемы в третьем мире а министерство юстиции США в это же время за это же самое клеило им недеццкие сроки по антимонопольному законодательству.
Я это к чему - понимание големно-бюрократической природы вещей безумнно интересно. Более того - практично. Уникальность форума состоит в том, что мы (некоторые) внутри этих систем и можем увидеть то, что не видят никакие социологи.
Влияние этих процесоов на жизнь всего мира огромно. Постиндустриальный кризис - это в первую очередь конфликто бюроктатической природы голема с его же технологической сутью...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Ну и я дорого бы дал, чьто бы почитать как в 80-е банковская (эмисионная) бюрократия ломала государственную.
Прочитав все это я стал как-то по другому воспринимать и Ирак-2003 и Ливию-2011. Вполне возможно что государственные бюрократии этих стран развили свой паразитизм настолько что нефтелавки оказались пере выбором - или доплачивать за право добывать нефть или уходить. Вполне возможно что на корпоративном уровне произошла революция по Теплову из корпоративного техно(ге)раба нефтелавки превратились в зубастых хищников, способных на силовое решение взаимоотношений с госголемами третьих стран.
Если это правда, то по логиче вещей главная цель - это не Сирия, не Иран. Главная цель - Саудовская Аравия и султанаты Залива. Иран и возня вокруг него - это вторая сторона игры на пару.. Плохой и хорший коп, США - Иран


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Ошибка


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Ошибка


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 21:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2011 23:42
Сообщения: 89
Цитата:
Я так подозреваю, что топикстартер под элитой подозревал коллективного диктатора.


Вряд ли... но это не его вина. Дело в том, что если говорить откровенно, вся так называемая "политология" до сих пор строится на давно не существующей картине мире доиндустриального периода. Соответственно отформатирована и картина мира топикстартера.

Цитата:
Ну и я дорого бы дал, чьто бы почитать как в 80-е банковская (эмисионная) бюрократия ломала государственную.


А это тот же процесс, что и в предыдущем посте - перехода от промкапа к финкапу )))


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 21:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Нет. То что происходило в 70-е по всему нефтемиру (а вообще-то это началось в Мексике еще до войны) - это столкновение технологических Больших Лавок создавших прибыльный мир ИЗ НИЧЕГО, с бюрократией, родившейся ИЗ ЭТОГО МИРА. Кто такой скажем Насер? Офицер, сделавший переворот и националистический лидер. Все. Когда Египет под его руководством дернулся против Израиля - умылся кровью. А нефтелавки вовсе не вводили войска на месторождения, хотя могли бы. Даже объединенная Европа в 1956 в Суэцкий кризис дальше высадки небольшого десанта не пошла. Все строго утирались....


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012 22:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2011 23:42
Сообщения: 89
А... так это еще были разборки внутри промкапа... и Насер и Фейсал и Саддам были типичными детищами промкапа - а вот то, что началось ПОСЛЕ 73 года - это уже совсем другая история. Переформатирование мира.
Грубо говоря нефтяные лавки в 50-70 нагибались потому что они были как раз уже вполне индустриальными конторами - а не личными шарашками нефтяных "баронов"


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012 20:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Я уже дочитал до 1979, крах режима в Иране...
Общее впечатление такое: в мире три действующих социальных силы:
1. Бюрократия, посторенная по принципу обезьяней стаи. Два главных занятия: захват власти и удержание власти. Это то, что принято называть феодальной элитой (с феодальным мышлением)
2. Бюрократия, построенная по принципу обезьяней стаи, но испытывающая прессинг со стороны порожденной техно(ге)рабами технологической среды, от которой идет поток благ. Главные занятия: борьба за власть, удержание власти и ситуативное реагирование на технологические вызовы.
3. Внебюрократическая общность людей, в частности техно(ге)рабов которые с одной стороны служат пищей бюрократии а с другой ее же используют.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012 21:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5357
Чибрикин Илья писал(а):
1. Бюрократия, посторенная по принципу обезьяней стаи. Два главных занятия: захват власти и удержание власти. Это то, что принято называть феодальной элитой (с феодальным мышлением)
2. Бюрократия, построенная по принципу обезьяней стаи, но испытывающая прессинг со стороны порожденной техно(ге)рабами технологической среды, от которой идет поток благ. Главные занятия: борьба за власть, удержание власти и ситуативное реагирование на технологические вызовы.
3. Внебюрократическая общность людей, в частности техно(ге)рабов которые с одной стороны служат пищей бюрократии а с другой ее же используют.


А это ничего, что бюрократия существовала ещё в Древнем Египте и Древнем Китае, задолго до феодализма и тем более - техногерабов?..

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2012 21:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Безусловно существовала, но я где-то утверждал обратное?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 07:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Цитата:
Бюрократия, посторенная по принципу обезьяней стаи. Два главных занятия: захват власти и удержание власти. Это то, что принято называть феодальной элитой (с феодальным мышлением)

Это игра наперегонки. "Технари"/мапперы(etc) выдумывают что-то новое и убегают из под контроля альфа-самцов. Потом те осваивают новые игрушки и опять устанавливают "вертикаль власти". Затем новый цикл.
Вот с голыми обезьянами и надо что-то делать.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 08:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4056
А надо ли что-то с ними делать? На том прогэрс и работает. Продуктивнее, имхо, что-то сделать с собой, дабы альфа-самцы не могли взять технаря под контроль.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 08:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Прокачка до сдвигания ментальной силой гор? Голые обезьяны сильны стайностью.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 09:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
Я говорил именно о формах власти. Т.е. о ситуацуиях, когда власть "на самом деле":
- диктатура,
- прямая демократия,
- представительская демократия,
- бюрократия

Разумеется одна форма властизапросто может притворяться другой. Сегодня очень модна демократия, и любая форма власти норовит прикинуться ею...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 09:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
bigBUG писал(а):
А надо ли что-то с ними делать? На том прогэрс и работает. Продуктивнее, имхо, что-то сделать с собой, дабы альфа-самцы не могли взять технаря под контроль.

Теплов однако.
Чем вызвал бешенную ненависть, кстати.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 10:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5357
Чибрикин Илья писал(а):
bigBUG писал(а):
А надо ли что-то с ними делать? На том прогэрс и работает. Продуктивнее, имхо, что-то сделать с собой, дабы альфа-самцы не могли взять технаря под контроль.


Теплов однако.
Чем вызвал бешенную ненависть, кстати.


...причём отнюдь не у альфа-самцов.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 10:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4056
Дыкть "no pain-no gain". Расти больно, осознание необходимости роста - одно из самых болезненных моментов в процессе.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2012 10:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Это точно. Полагаю с Гуттенбергом мы вступаем именно в этот этап....


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2012 12:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
строго в тему:

http://www.utro.ru/articles/2012/05/30/1049701.shtml


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 май 2012 05:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Закон имеет ограничения. Касательно роста можно глянуть в биологию.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2012 12:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Элиты и современные государства – истоки и перспективы
Jun. 12th, 2012 at 8:56 PM
Национальное государство – масонский проект для уничтожения традиционных монархий.

http://kondratio.livejournal.com/97012.html
Цитата:
На конец 18 начало 19 веков в мире не осталось неоткрытых и не захваченных земель пригодных к жизни человека. Весь мир фактически разделили между собой 7 европейских колониальных империй: Испания, Англия, Россия, Германия, Португалия, Франция, Голландия. Таким образом, вся планета впервые после попытки построения Вавилонской Башни начала превращаться в единое цивилизационное пространство: была налажена система регулярного транспортного сообщения и почты, заложены основы единого международного права, налажена мировая торговля.

Зачатки идеи национальных государств заложены еще в Вестфальской системе середины 17 века. Однако эта система, утвердив общие идеи национального суверенитета, сыграла в общем консервативную роль и на столетие заморозила его развитие. В 18 веке бурный рост могущества переживают масонские организации, которые к началу 19 века превратились в самую влиятельную политическую силу на планете и в той или иной степени контролировали ключевые позиции во всех странах мира.

Целью масонского движения является постройка мирового государства, возглавляемого масоном, на принципах: равенства всех перед законом, торжества разума и науки, ликвидации или унификации религий, а потом и отказа от семьи и частной собственности, всеобщего контроля, распределительной системы благ.

Для достижения указанных целей, необходимо было в первую очередь, ликвидировать империи и, таким образом, открыть путь к мировому правительству.

Все империи базировались на таких принципах: Сословное разделение общества. Идеологическая сцепка империи обеспечивалась церковью, то есть политический статус гражданина и целого народа определялся его вероисповеданием но никак не местом проживания или этносом. Управление происходило наследными монархиями как проводниками Божьей воли, и значит никому не подконтрольными. Также национальность монарха и знати значения не имела. Гражданство права и обязанности определялись религиозным статусом, сословием и присягой тому или иному монарху. Примеры, когда Испанией правили поляки, а Россией немцы - было полно. Империи были анациональны по своей сути.

Империи имели колоссальную устойчивость и многовековую традицию управления.

Архитектура классического национального государства 1750-1950.

Поэтому для построения глобального мира, его архитекторы решили сделать ход конем. Развал империи, кроме всего прочего, через – распространение атеизма, либерализма, капитализма, - был фактически закончен идеей национального государства.

Суть его состоит в том, что: Источник власти не Бог и Его помазанник-монарх, а народ. Но не просто народ как население определенной территории, а определенная этническая группа или их совокупность, объединенных чем-то общим, например мигранты (как в случае с США) . То есть вводится право нации на самоопределение.

В первичной своей форме, национальное государство было обкатано на США и послереволюционной Франции. А уже в конце 18 первой половине 19 века движение националистов заполонило мир, что привело к развалу империй и возникновению большинства современных национальных государств. Понятно, что все идеологи и руководители националистических движений, а также руководители новосозданных государств были или масонами или полностью ангажированными масонскими идеями. Почти все они от Вашингтона, Робеспьера, Боливара до Витте, Керенского, Сталина были масонами.

По всему миру через разветвленную сеть тайных обществ начала распространяться националистическая агитация, сначала среди элиты, а потом и среди масс. И если такие этносы как в Польше и в Чехии и в Венгрии, имели определенные государствообразующие традиции, то многие народы как в Европе, так и в Латинской Америке и в Африке, и в Азии, которые тысячелетия до того спокойно жили, амбиций не имели и ничего не подозревали, вдруг узнали, что они оказываются древнейшие нации, что они имеют огромный опыт государственности, чуть ли не от времен мамонтов, и что лишь злые империи лишили их такого счастья. Создавались письменность, история, обрабатывались язык и мифология. Начались восстания, прокатились «вёсны народов» и колониальные революции, «годы Африки». И вот, с середины 18 по середину 20 века все империи развалились, и мир покрыли почти двести национальных государств. СССР – тоже, по сути, был союзом национальных государств.

По аналогии с ними возник и украинский национализм. Его творец – Т. Шевченко, не известно был ли масоном или нет. Но, все его окружение были масонами, и политические его взгляды были масонские. Все украинские националисты после него – Франко, Винниченко, Петлюра, Грушевський были масонами. Поэтому Украина, как национальное государство – типичный масонский проект, при чем, зачастую просто скопированный с польского. Национализм в своеобразной форме возрастал и в самой Великороссии. Где еще в начале 19 века власть де факто захватили масоны.

Политическое устройство национального государства основывалось на договоре общества и власти по принципу – «ты мне я тебе». Национальный капитал поддерживает госвласть, а власть – защищает армией, полицией, законами, пошлинами национальный капитал. Эта связка обеспечивала стабильность национальных государств и создала, по сути, мировую политическую культуру 19-первой половины 20 века.

Какие бы воры и мерзавцы в элите той или иной нации не были – они всячески поддерживали свои государства, поскольку, в отличии от мира монархий, где знать могла спокойно перемещаться и оседать в любой стране и оставаться знатью, в мире национальных государств – ты можешь быть богатым и знатным только под защитой своего государства.

Кризис и ликвидация национального суверенитета

Таким образом, развалив империи, опустив религии и подсадив всех на разум и технику, архитекторы нового мирового порядка в 20 веке начали создание мирового правительства. Национальные государства выполнили свои задачи и стали просто не нужными. Их судьба – судьба мавра.

В 20 веке отдельные экономические зоны объединились в глобальную экономику. В этой экономике есть свои руководители, свои правила игры, свои гарантии и защита, свои силовые структуры и т.д. Активно формируется на замену многим национальным, единая мировая элита.

Теперь представителю знати, капитала уже не нужны национальные государства. Они рассматривают их как место заработка, как колонии. А вот поддерживают, служат, играют по правилам уже совсем других структур. Ведь сами себя считают частью общемировой, глобальной элиты.

А правила там такие – кради в своих странах, а деньги держи в нужных глобальных банках и в определенной валюте. Можешь делать любые преступления, но если играешь по правилам – тебя защитят. А значит, какой смысл тому или иному капиталисту строить свое государство, если настоящая власть теперь совсем в другом месте. Сейчас от национальных государств остались лиш оболочки. Их суверенитет исчезает. Они все управляються уже глобальным правящим классом.

Последние 60 лет национальные государства пребывают в кризисе. Ведь интересы национальных государств, как правило, не совпадают с интересами элиты, которая уже не столько национальная, сколько часть глобальной. Элите все меньше нужны национальные государства как таковые. Сами же государства активно теряют свой суверенитет, что вызывает политическую апатию населения и кризис демократии.

Особая ситуация сложилась на постсоветском пространстве, в первую очередь на Украине. Окончательно получив независимость и став национальным государством лишь в 1991 году, то есть когда национальные государства мира вовсю теряли свое значение и суверенитет, особенно учитывая отсутствие должного национального опыта и традиций, украинское государственное строение приобрело уродливые, подчас гротескные формы. Аналогичная ситуация и в России, которую тоже вывели на националистические рельсы, когда сделать уже ничего нельзя.

Со всех рупоров кричат о патриотизме, о необходимости социального партнерства – а выходит, что элита грабит свою страну, а деньги выводит на Запад. Все истерики, что элита из воров, несознательная, аморальна, непатриотична, сегодня бессмысленны. Построение Украины или России сейчас все более выглядит попытками догнать давно ушедший поезд. Строить национальные государства надо было давно, не позже начала 20 века.

Это быстро поняли Прибалтика и страны Центральной Европы, которые, как только получили свободу от советской системы, сразу же отдали свои суверенитеты мировой элите, и влились в ЕС.

Что ж дальше? Сейчас, в кризис, есть два пути развития.

Первый, и наиболее вероятный, - это углубление глобализации, увеличение роли надгосударственных формальных и неформальных структур, и следовательно, дальнейшее исчезновение национального суверенитета, с деградацией государств. В случае Украины и России, их перспективы выглядят весьма туманными. Их ресурсы будут окончательно захвачены мировой элитой (что сейчас почти уже сделано), а сами страны, вероятно, распадутся на несколько регионов или вольются в очередные глобальные проекты – Азиатские или Европейские союзы, окончательно потеряв реальный суверенитет.

Второй, маловероятный, - в результате кризиса глобализация вернется вспять, начнет отступать, а регионализация будет нарастать. Тогда нац. государства снова станут выгодными для элиты, и их роль будет возобновляться (именно об это мечтают современные националисты и консерваторы).

Но даже в этом случае, отказ от глобализации будет временным, и через определенный период, она вновь наберет силы и пойдет путем к мировому правительству.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 11:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
Конспироложество...

Многадумал, про "чем новая система должна отличаться от старой".

1. В рамках "системной" смены власти - меньшим количеством паразитов.
2. В рамках смены власти надсистемной, должна:
2.1. Содержать меньшее количество паразитов
2.2. Решать на автомате задачи, которые решаемы в принципе, про которые известно как решать, но на которых обломалась старая система. Данный пункт, кстати, вполне решаем. Ибо техногерабы обычно видя и зная проблемы и решения, не могут их пропихнуть просто потому, что "решение проблемы угрожающей существованию нашего главка неприемлемо, т.к. племянника директора неизбежно прийдётся уволить".

Это же показывает путь, КАК формировать новую систему - а тупо собирая работоспособные элементы старой системы в информационную структуру, не завязанную на существующую. Т.е. "на фоне" существующей системы пирамидального управления, составляем параллельную из частично тех же людей, но не влияющую на текущую деятельность.
И здесь самое главное обеспечить консолидированность позиций "новых элементов". Тогда в случае катаклизма, рушащего "старую систему", новая способна вырасти мгновенно.
Трабл 1. Для роста новой системы, нужна "заёмная энергетика легитимности и ресурсов".
Трабл 2. Могут расстрелять раньше.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
В общем мы приходим к теоретическому обоснованию онкологии. Как убить нечто бессмертное, которое хочет жить пожирая носитель, приэтом его отравляя и уничтожая. И обрекая в конце концов на гибель себя.
Коррозия Больших Лавок (во всех ее аспектах) - она из той же серии.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 11:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Перечитал еще раз. Что такое раковая клетка по учебнику?
Это обычная клетка + быстрый рост - дифференциация.
Что такое паралленьная структура? что-то похожее?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 11:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
В данном случае это "клуб чиновников".
Т.е. "новая власть" описанного типа может зародиться только внутри старой.
Понятно, какие это тянет за собой проблемы. В первую очередь эти люди страдают "профессиональной деформацией личности".

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 12:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9271
Откуда: Донецк
Ну, страдают или там наслаждаются -- это их проблемы.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 14:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
Кто кем страдает?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 14:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9271
Откуда: Донецк
Чиновники. Деформацией. Я как раз выразил сомнение в том, что суть их отношений есть страдание.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 15:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
А. Ну. В медицинском смысле страдают оне. В бытовом - подзаконные объекты.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2012 15:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4056
Ну это ж старый анекдот, экселенц. "- Половыми извращениями страдаете? - Что вы, я ими наслаждаюсь!"

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2012 06:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Явка с мобильным
Московский Комсомолец № 25973 от 27 июня 2012 г., просмотров: 174443

http://www.mk.ru/social/article/2012/06 ... lnyim.html
Цитата:
+++
В январе этого года житель предолимпийского Сочи Роман Петров, катаясь на лыжах в Красной Поляне, нашел айфон. Эта находка оказалась для него роковой — несмотря на то что он сам принес телефон в полицию, против Романа возбудили дело за кражу и посадили его в тюрьму.

Находясь в Адлерском СИЗО, Роман вел дневник. Страницы из этого дневника мы публикуем сегодня
+++


Сиротское лето
Такой кошмар уже не повторится. Хотя бы потому, что повторяться ему будет негде
28.06.2012

http://www.novayagazeta.ru/society/53270.html
Цитата:
+++
Раньше за каникулы детей из детдомов, интернатов, многодетных и малообеспеченных семей отвечал петербургский Комитет по молодежной политике. Считал мальчиков и девочек, выбирал базы, считал путевки, заказывал, рассчитывался. Проблемы были (куда без них?), но никогда не достигали такого масштаба. В декабре 2011 года новый губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, видимо, охваченный реформированием всех направлений и ведомств, передал функции по организации детского отдыха от Комитета по молодежной политике — Комитету по образованию. А тот, в свою очередь, перепоручил их районным администрациям. Казалось бы, перекладывание из кармана в карман, но результат — сногсшибательный.
+++
— На сегодняшний день ни один из 18 районов города не перевел ни копейки. А мы отправляли детей не только в наши лагеря (в пригородах и в Ленобласти), но и на юг. Есть постановление правительства Петербурга №242 от 15 марта 2012 года, где ответственность за отдых детей, в том числе и за вопросы финансирования, возлагается на Комитет по образованию.

До сих пор несколько лет организацией летнего отдыха занимался Комитет по молодежной политике (сам проводил конкурс, распределял путевки по районам, а те только раздавали путевки детдомам). С этого года задачи передали Комитету по образованию. А он оказался полностью не готов к этой работе. Как мне сказали в комитете: «Это — не наш уровень. Это — шушера».

Люди просто не владели ситуацией. Ничего не знали. Они не проводили раньше эти конкурсы. А тут на них нахлынуло… И они задумались: а зачем работать? Давайте отдадим все в районы. И комитет снял с себя всю ответственность. Хотя — по постановлению №242 — за все отвечает Комитет по образованию. А в конкурсной документации очень четко прописано: предоплата 30% — за 5 дней до заезда детей.

Комитет переложил все на районные администрации. И отсюда весь этот бардак. И он идет из Комитета по образованию Петербурга. Легче всего было бросить все на районы, а самим ни за что не отвечать.

На сегодняшний день город мне должен 34 млн руб. Обращаться и к прокурору, и к губернатору — бесполезно. Я написал письма всем.
Но я имею большой опыт партийной и человеческой работы.

Ответ на мои письма, знаете, кто будет готовить?
Сам комитет.
+++

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2012 18:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
СКАНДАЛ: Инспектор отдела при Посольстве РФ вымогал у вдовы военного пенсионера половину ее пособия
ВИДЕО

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/skand ... d=64608832

Эксклюзивное видео у Консульства РФ в Брюсселе
http://www.youtube.com/watch?v=7VovQmAU ... r_embedded

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2012 00:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12782
как оно там у мяреканцев...

Цитата:
США верховный суд уже очень давно превратился в своего рода супер-сенат, что-то вроде третьей палаты парламента - этакую палату лордов с пожизненным членством, но без наследственного пэрства. Так как членами верховного суда становятся обычно в достаточно немолодом возрасте, то гарантируется некая минимальная скорость ротации.

Опять же, так как членам этой палаты не надо переизбираться и вообще не надо думать о дальнейшей карьере, то они в своих решениях могут позволить себе исходить исключительно из собственных убеждений, не оглядываясь на избирателя.

В результате они могут решать такие больные скользкие вопросы, которые для обычных политиков нежелательны, так как связаны с риском оттолкнуть часть электората. Это, в частности, вопросы религиозные, расовые, гендерные.

Так что эти вопросы в итоге решаются, но у политиков руки как бы чисты.

При этом решение отражает долгосрочную динамику общественного мнения. А так как члены верховного суда - по определению, высочайшие мастера софистики, то если эта долгосрочная динамики приведет к существенным сдвигам общественного мнения, судьи с легкостью обоснуют "конституционность" новых веяний и объяснят, почему старые решения верховного суда больше не применимы.

В таком примерно аксепте. То есть главное, это понять, что верховный суд США - вовсе не суд.

Уточню - вовсе не только суд. Суд он постольку, поскольку, а главная, решающая его роль - не судебная, а законодательная.


из http://bbb.livejournal.com/2412942.html
через http://leonid-b.livejournal.com/886139.html


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012 09:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Джей Ульфельдер: почему одни авторитарные режимы выживают, а другие нет
05.07.2012

http://ttolk.ru/?p=11827
Цитата:
Американец Ульфельдер проанализировал динамику жизни 176 авторитарных режимов в 104 странах мира за 1955-2007 гг. Для борьбы с каждым режимом был эффективен свой путь, но демократия этих странах жила в среднем 16 лет. Новый прогноз американца: России осталось 6 лет до смены власти.

Как водится, такие исследования проводились на деньги ЦРУ, и в случае с Ульфельдером он сам и не скрывал этого. Он типичный высоколобый учёный. Докторская степень в родном Стэнфордском университете в 1997 году, тогда же возглавил на «деньги ЦРУ и Госдепа» «Группу по изучению политической нестабильности». Сейчас Ульфельдер на почётной пенсии: служит консультантом Мемориального музея Холокоста в США. Его работа официально называется так:
http://ronininstitute.org/research-scho ... -ulfelder/
«мониторинг по вопросу целесообразности создания общественной системы раннего предупреждения геноцида и массовых зверств». Сегодня на этом посту Ульфельдер особенно пристально анализирует последние арабские революции.

Мировую известность Джею Ульфельдеру принесла работа «Dilemmas of democratic consolidation: A game-theory approach», вышедшая пару лет назад. Разумеется, в России о ней не пишут и не говорят, а русскоязычные поисковики на словосочетание «Джей Ульфельдер» выдают шиш с маслом.

Между тем, работа Ульфельдера весьма была бы полезна для многих российских умов. Как показали зимние протесты и последующая лжеработа «Белой Ленты», никакой теоретической базы и даже понимания, как устроено российское общество, у протестующих нет. Блог Толкователя уже писал о лености и скудости ума даже у «властителей дум» «Белой Ленты» – они вовсю штудируют труды по протестам ещё одного ЦРУшника, Джина Шарпа, но даже не ведают, что основу своих теорий он позаимствовал у левых организаций России начала ХХ века (партии эсеров, РСДРП и лично Ленина).
http://ttolk.ru/?p=11808

Полностью пересказывать книгу Ульфельдера – тяжкий труд. Её можно заказать на Amazon или прочитать в кратком изложении здесь.
http://ips.sagepub.com/content/26/3/311.full.pdf+html

Отметим только несколько важных выводов.

Первый. Ульфельдер делит авторитарные режимы на три вида – однопартийные, персоналистские и военные. Также в его анализе присутствуют три вида протеста – всеобщие забастовки, мирные антиправительственные демонстрации, насильственные массовые выступления (бунты, riots). Для каждого из режимов эффективен свой вид протеста. Это видно и на диаграммах.

А)Персоналистский режим.
Наиболее устойчив ко всем трём видам протеста.
Но всё же наибольшей эффективностью обладает всеобщая забастовка.
Наилучших результатов забастовщики добиваются в моменты экономического спада в стране. Кстати, в качестве примера персоналистских режимов Ульфельдер приводит Россию Путина и Венусуэлу Чавеса.

Изображение

Б)Однопартийные режимы.
Наименее устойчивые из всех авторитарных систем.
Наибольшей эффективностью обладают также всеобщие забастовки.
В качестве подобного режима, к примеру, можно привести Анголу и Китай.
Изображение

В)Военные режимы.
А вот в них наиболее успешными оказываются массовые, мирные антиправительственные демонстрации. Это, к примеру, Аргентина. Или Греция периода «чёрных полковников».
Изображение

При этом Ульфельдер подчёркивает, что обретение власти протестующими ещё не означает закрепление демократии. Согласно данным ЦРУшника, средний срок жизни демократического режима в проанализированных им странах – всего 16 лет. Возвращение авторитаризма происходит разными путями. В числе главных – переворот внутри самой исполнительной власти (на них приходится 27% всех случаев). Кстати, в качестве примера такого переворота Ульфельдер приводит приход к власти Владимира Путина (кстати, и срок существования демократии близок к усреднённой цифре – 14 лет, если считать от начала объявления «перестройки» Горбачёвым в 1986 году и заканчивая 2000 годом).

Также видами переходов (от демократии обратно к авторитаризму) являются военный переворот (21%), вмешательство иностранных держав (5%), распад страны, массовые народные выступления (3%) и даже в результате вполне демократического перехода – выборов (как это было в Венесуэле или Перу; 44% – самый массовый случай).

Что же может закрепить демократию в стране? Ульфельдер считает, что наиболее важны две большие составляющие – культурные и нормативные условия. Далее идут ещё 4 причины: наличие устойчивых оппозиционных политических партий, невмешательство армии, нацеленность правительства на соблюдение законности, интересы иностранных держав.

По поводу культурных норм и интересов иностранных держав Ульфельдер приводит примеры стран с европейской нормой: Испанию, Грецию, Кипр. При этом у иностранных держав (в данном случае европейских) существовало устойчивое желание сохранить демократию у своих «младших братьев».

Сегодня Ульфельдер, ссылаясь на эти правила, прогнозирует поражение демократии (потенциальной пока ещё) как в странах победившей арабской революции, так и там, где эти революции возможны в скором времени (Сирия, к примеру). Здесь нет устойчивых политических партий (кроме правивших или правящих), нет заинтересованности у иностранных держав на поддержание демократии, армия слишком сильный агент в политике, правительства далеки от понимания законности.

Вместе с тем, Ульфельдер не так и пессимистичен в их отношении. Если те же Египет или Ливия не свалятся обратно в тоталитаризм, то на 3-4-м выборном цикле (8-20 лет) они могут закрепить демократические нормы. Правда, вероятность этого сценария – 20%.

Ежегодно Ульфельдер составляет и список стран, в которых с наибольшей вероятностью возможны смены режима.
Этот список стран на 2012 год внизу:
http://dartthrowingchimp.wordpress.com/ ... s-in-2012/
Изображение
Разумеется, есть в прогнозах Ульфельдера и место для России. Нынешнюю ситуацию в РФ он сравнивает с Египтом образца 2005 года.
http://dartthrowingchimp.wordpress.com/ ... hats-next/
Именно тогда в этой арабской диктатуре в полный голос заявило о себе движение «Кифай» («Хватит»). Режим Мубарака было пошёл на какие-то уступки оппозиции, но потом быстро растоптал ростки демократии. Движение «Кифай» на 3-4 года угасло, прежде чем его упавшее знамя не подхватили братья-мумульмане и, в меньшей мере, левые и либералы.

Стоит добавить, что в «списке Ульфельдера», что показан на картинке выше, Россия соседствует с Фиджи, Малави, Мозамбиком и Арменией – странами, где существует наибольшая вероятность перехода к демократии.
+++


Пишет schegloff (schegloff)
2012-07-05 08:11:00
Кому нужна демократия

http://schegloff.livejournal.com/632890.html
Цитата:
В последние дни в ЖЖ часто цитируется работы Jay Ulfelder, посвященные анализу "авторитарных режимов". В наиболее интересной публикации на ttolk раскрываются некоторые особенности российского режима:

1) Почему Путин пошел на третий срок:

Цитата:
http://ttolk.ru/?p=11827
Персоналистский режим. Наиболее устойчив ко всем трём видам протеста. Но всё же наибольшей эффективностью обладает всеобщая забастовка. Наилучших результатов забастовщики добиваются в моменты экономического спада в стране. Кстати, в качестве примера персоналистских режимов Ульфельдер приводит Россию Путина и Венусуэлу Чавеса.


В Кремле не дураки, и в состоянии сделать правильный выбор между персоналистским, военным и однопартийным режимами. Второй срок Медведева вместо Путина был бы переходом к однопартийности, которая куда менее устойчива, нежели персонализм.

2) Кому реально нужна демократия, и почему в России ее не производят:
Цитата:
http://ttolk.ru/?p=11827
Согласно данным ЦРУшника, средний срок жизни демократического режима в проанализированных им странах – всего 16 лет...

Что же может закрепить демократию в стране?
Ульфельдер считает, что наиболее важны две большие составляющие – культурные и нормативные условия.
Далее идут ещё 4 причины: наличие устойчивых оппозиционных политических партий, невмешательство армии, нацеленность правительства на соблюдение законности, интересы иностранных держав.

Как видите, помимо абстрактных "культурных и нормативных условий", судьбы демократии зависят от наличия в обществе заинтересованных в этой самой демократии корпораций - политических партий, армии, правительственного аппарата, иностранных государств.

Если всем этим корпорациям выгоднее персоналистский режим, демократия растворяется в воздухе, будто ее и не было.

Цитата:
oleg_ttt
5 июля 2012, 06:03:28 UTC

Логика где?
"Если всем этим корпорациям выгоднее персоналистский режим, демократия растворяется в воздухе,"

Если ключевые решения принимают корпорации, то с какой стати у Вас это называется демократией?

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июл 2012 12:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
http://www.utro.ru/articles/2012/07/06/1057369.shtml


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 июл 2012 07:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Наши переводы. Африканский конфуз
http://iapress-line.ru/dossier/item/10297-afrika
"Дерипаску "раздели" – Нигерийский суд отобрал у РУСАЛа алюминиевый завод".
Адрес англоязычной версии:
http://www.businessinsider.com/deripask ... ets-2012-7
Oleg Deripaska Suffered A Major Defeat In Nigeria/ John Helmer, Dances With Bears
Цитата:
Восьмилетнее дело по обвинению Олега Дерипаски и его компании «РУСАЛ» в мошенничестве и коррупции при приобретении алюминиевых заводов, газовых и электрических компаний, а также рынков сбыта путём фальсифицированных приватизационных схем закончилась поражением Дерипаски в суде и потерей его нигерийских приобретений

Федеральный районный суд США (Манхэттен) поддержал единогласное решение пяти судей Верховного суда Нигерии от 6 июля 2012 года. Это случилось как раз накануне слушаний по делу Черный-Дерипаска в Высоком Суде Великобритании по поводу возврата Черному 13% акций «РУСАЛа». Решение Верховного суда Нигерии обжалованию не подлежит – на сегодняшний день завод стоимостью 3.8 миллиарда долларов является крупнейшей потерей Дерипаски в международном бизнесе.

Суд постановил, что приватизационное агентство правительства Нигерии, Бюро государственных предприятий незаконно продало компанию ALSCON «РУСАЛУ» и объявил сделку недействительной. Поражение явилось неожиданностью для «РУСАЛА». В минувшие выходные в нигерийской прессе появилось интервью эксперта «РУСАЛА» Альберта Дябина, который сообщил что компания, скорее всего, подчинится решению суда.

Решение суда вызвало склоки в московском руководстве компании. Вслед за провалом частного соглашения между Олегом Дерипаской и президентом Гвинеи Альфа Конде, Яков Ицков, который отвечает за поставки промышленного сырья, попросил Дерипаску снять с поста Виктора Бояркина, который отвечает за безопасность в «РУСАЛе». Своё заявление Ицков обосновал тем, что африканские неудачи компании являются закономерным следствием провала стратегии «кнута и пряника», выбранной Бояркиным – подкармливать тех политиков, которые идут на сотрудничество и жёстко давить на несогласных.

Ещё один инсайдер сообщает об аналогичных проблемах в латиноамериканской республике Гвиана, где «РУСАЛ» приобрёл в 2006 году бокситовый рудник и неразработанные запасы промышленного сырья. Забастовки, коррупция, массовые протесты и сильное давление со стороны китайских конкурентов – вот результат неудовлетворительного качества управления, сообщает инсайдер.

Источники в «РУСАЛЕ» считают, что Бояркин получил свой пост за счёт поддержки ключевых государственных лиц и акционеров – но за последние недели его положение пошатнулось, особенно в свете критики со стороны Виктора Вексельберга и Сергея Степашина.

Нет мира и среди юристов «РУСАЛА», поскольку каждое судебное разбирательство провоцирует взаимные обвинения и неизбежные утечки инсайдерской информации. По сообщениям внутренних источников, сейчас назревает конфликт между адвокатской конторой «Bryan Cave», чей адвокат Пол Хаузер долгое время был лондонским юрисконсультом компании и Сюзанной Превезер из «Quinn Emanuel» - фирмы, которая представляет Дерипаску на процессе Черной-Дерипаска. Согласно заявлению миссис Превезер, выложенному на сайте её компании, дело Черного является «одним из крупнейших исков, ныне рассматриваемых Лондонским Высоким Судом».

В опубликованном в декабре 2009 года проспекте «РУСАЛ» сообщил о покупке доли нигерийского правительства в 77.5% акций государственной компании ALSCON в декабре 2006 года и о покупке германской доли 7.5% в 2008. Таким образом, у нигерийского правительства осталось 15% акций. Победа в тендере обошлась «РУСАЛУ» в 250 миллионов долларов ценными бумагами и 130 миллионов долларов наличными – «РУСАЛ» смог убедить государственное приватизационное агентство Нигерии отказаться от предложения в $410 миллионов от нигерийско-американской инвестиционной компании BFIG, которая располагается в Лос-Анджелесе и управляется Рубеном Джаджей.

В 2006 году «РУСАЛ» заявил, что: «покупочная цена в 250 миллионов долларов покроет покупку акций ALSCON и отсыпку грунта в реке. Совместно с Ferrostaal AG и правительством Нигерии, «РУСАЛ» планировал дополнительные инвестиции в размере 150 миллионов долларов в течение следующих трёх лет на модернизацию и перестройку ALSCON». В 2009 году объём инвестиций составил всего лишь 76 миллионов долларов, что в два раза меньше обещанной суммы.

В этих условиях Нигерийское правительство отказалось от своих обещаний субсидировать алюминиевый завод в размере, превышающем обещанные РУСАЛом инвестиции.

Свой первый суд BFIG подала в Федеральный районный суд США (Манхэттен), обвиняя «РУСАЛ» в заранее спланированном мошенничестве. «РУСАЛ» ответил на обвинения, что: «дело не заслуживает внимания и компания одобряет решение суда перенаправить иск в Нигерийский суд вместо американского, как того добивался BFIG». Вот краткая история дальнейших событий:

Заключение Верховного Суда Нигерии включает в себя 59 страниц и признаёт недействительным решения суда первой инстанции и апелляционного суда, которые признали сделку между «РУСАЛом» и нигерийским правительством действительной. В финальном заключении утверждается, что контракт на продажу государственного пакета акций компании BFIG был уже почти готов, когда вмешался «РУСАЛ» и заставил бюро государственных предприятий откатить сделку. Суд признал вмешательство бюро неправомочным и отменил сделку.

Согласно Джиму Уильямсу, одному из юристов BFIG, решение Верховного суда от 6 июля об отмене сделки с «РУСАЛом» и продаже ALSCON компании BFIG «является взаимосогласованным соглашением о сделке, которая позволит истцу заплатить заранее одобренную цену». Также, правительству, которое было ответчиком в суде, теперь запрещается «проводить дополнительные тендеры на продажу компании ALSCON, а также проводить переговоры по продаже или любым другим действиям с активами ALSCON, поскольку подобные мероприятия являются нарушением контракта между истцом и ответчиком».

«РУСАЛу» ещё предстоит публично признать поражение перед своими акционерами, в том числе, на официальном сайте компании. В 2009 году «РУСАЛ» объявил своим акционерам, что, несмотря на возможные проблемы в Нигерии, включая судебные издержки по поводу ALCSON и возможную потерю дохода, Совет директоров не считает, что судебная тяжба негативно отразится на материальном благополучии Компании или её деятельности».

В 2011 году сайт Wikileaks опубликовал адресованную Госдепартаменту США телеграмму из посольства США в нигерийской столице Абуджа, которая датируется августом 2004 года. В ней сообщается о том, что в действиях правительства Нигерии относительно РУСАЛа можно усмотреть «непрозрачность конкурсных процедур, а также, возможно,.признаки коррупции».

Директор BFIG Джаджа подытожил итог долгой и упорной борьбы: «В течение восьми лет борьба с Федеральным правительством, коррумпированной элитой и транснациональным бизнесом была непростой. Завод за это время пришёл в упадок, но мы приложили все усилия, чтобы вернуть его. Конечно, мы понесли определённый ущерб, включая ряд партнёров, которые успели разувериться в проекте, а также тех людей, кто остался без источников дохода. Сейчас мы собираемся возобновить работу с нашими партнёрами и убедить их, что мы можем превратить завод в источник благополучия нашего народа, особенно обитателей дельты Нигера – региона, в расчёте на который и был построен этот завод.

Адвокат Уильямс: «Суд отметил, что РУСАЛ решился на покупку ALSCON, зная, что сделка и его права на компанию будут оспариваться в суде. Они сами пошли на этот риск – но игра вряд ли стоила свеч».


10.07 11:23
Столица Ганы Аккра. Изображение с сервиса Google Maps
Россияне вложатся в строительство двух городов в Гане

http://realty.lenta.ru/news/2012/07/10/renaissance/
Цитата:
Компания Rendeavor, которая управляет девелоперскими проектами российской "Ренессанс Групп" в Африке, намерена в течение трех лет вложить более 100 миллионов долларов в строительство двух городов в Гане. Об этом говорится в сообщении "Ренессанс Групп".

Речь идет о проектах "Кинг-Сити" (займет 1000 гектаров на западе страны) и "Апполония - Город Света" (800 гектаров в 30 километрах от столицы Ганы Аккры), в которых смогут проживать 160 тысяч человек.

Предполагается, что компания выполнит проект развития, генеральный план, разделение участков, строительство инфраструктуры и сформирует структуру городского управления. После этого земля будет продана девелоперам и конечным пользователям.

Реализация проектов начнется в четвертом квартале текущего года.
Строительство продлится 10 лет, но первые жители смогут заселиться в города уже в 2015 году.
Общая стоимость каждого проекта оценивается в 1 миллиард долларов.


Партнерами "Ренессанс Групп" в проекте "Кинг-Сити" станут вождь и народ местности Такоради, в проекте "Апполония - Город Света" - верховный вождь, главы шести королевских семей и народ местности Кпоне-Апполония.

Холдинг "Ренессанс Групп" через своих "дочек" реализует целый ряд проектов в Африке.
В частности, компания контролирует 50 процентов проекта по строительству города Tatu City в столице Кении Найроби.


Также она участвует в возведении города Kiswishi на окраине второго по величине города Конго Лубумбаши и индустриального парка Roma Park в столице Замбии Лусаке.

:lol:

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл 2012 12:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Владимир Пастухов
В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек. В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России.

РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

Статья 1.

Сильный может все.

Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2.

Закон существует для слабых.

Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3.

Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.

Статья 4.

Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.

Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.

Статья 5.

Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

Статья 6.

Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

Статья 7.

Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8.

Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

Статья 9.

Собственность принадлежит сильным.

Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.

Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 10.

Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

Статья 11.

Споры между сильными разрешаются по понятиям. Понятия имеют силу традиции.

Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

Статья 12.

Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.

Статья 13.

Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

Статья 14.

Сильные на местах сами управляются со слабыми.

Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.

Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.

Статья 15.

Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.

Статья 16.

Законы сильных действуют до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012 09:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Поймал себя на дикой мысли как реформировать систему отбора во власть. Выборы.
Идея такая:
Вводятся игры типа олимийских, с приоритетом на виды спорта, где наиболее объективное судейство. Типа плавания. Ну и технические виды спорта тоже.
Призовые места - это не медали а места в парламенте. К участию допускаются все партии и отдельные люди способные или сами участвовать или выставить команду.
Таким образом возникает фильтр по организационным способностям. Заведомые неумехи, не способные организовать участие и победить отсеиваются. Коррупция как бы легализуется и переводится в конкурентную форму.
Все лучше чем сегодняшнее мутото.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012 09:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10777
Откуда: Таганрог
Эм... Вроде бы наилучшие результаты для иерархии получаются при СЛУЧАЙНОМ отборе кандидатов?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012 09:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
Ну это высшая схема демократии. В этом случае элита обладает ровно тем же распределением свойств что и общество.
Все-таки в поняте "элита" вкладывается тот смысл что они какбы получше будут.
Поэтому элиткостроительство в сущности своиться к конструированию фильтров отбора и контроля качества отобранного в процессе эксплуатации.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012 10:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4056
Помнится читал фантастику, где императором становился лучший торреро. Дарю идею.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012 15:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10517
И Империя превращалась посстоянную корриду.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 321 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB