Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 21 ноя 2018 19:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: (вынесено) Пораженцам на заметку
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 17:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5358
Пораженцам на заметку. Вот как надо набрасывать анализировать! Учитесь.

http://oleg-leusenko.livejournal.com/776979.html

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 18:01 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
Шото уж больно нажористо.
А пассажи про "...министерству была выделена суперЭВМ..." и "На российских ракетах одни ложные цели..." выбивают слезу умиления.

Хотя статья безусловно взывает к ответу в стиле "...последние ржавые АПЛ класса "Лос-Анджелес" давно размокли, патамушта они из картона..."

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 18:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5358
al_mt писал(а):
А пассажи про "...министерству была выделена суперЭВМ..." и "На российских ракетах одни ложные цели..." выбивают слезу умиления.


Коллега, вы ещё по двум ссылкам в конце пройдитесь, там продолжение банкета.

Цитата:
Хотя статья безусловно взывает к ответу в стиле "...последние ржавые АПЛ класса "Лос-Анджелес" давно размокли, патамушта они из картона..."


Нечто подобное я читал на "Авантюре", про давно закончившийся у янки оружейный плутоний и еле-еле переснаряжаемые жалкими остатками боеголовки трайдентов...

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 18:33 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
Ну насчёт "жалких останков янки" Анпилогов как-то душевнее пишет.

А этот чингачгук достойный конкурент... некоторых :D

P.S. Впрочем я не думаю, что для опровержения эдакаго стоило тратить аж два десятка "гранитов" :-P
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вообще. В порядке национальной самобичевания саморефлексии, я бы заметил, что у нас есть две нехорошие черты:
а) На хамские "выкрики с мест" хочется ответить чем-нибудь ассиметричным, крупнокалиберным и самое главное дорогостояще-материальным. Причём, когда этот рефлекс сталкивается с рацио, возникает ещё и стресс
б) Всякий найденный удачный информационный ход, тянет немедленно им похвастаться. Шоб за примером далеко не ходить - вчера по ящику хвастались "удачной провокацией с переносом выборов ЛДНР" (и не важно, была ли там "провокация" на самом деле)

Но. Должен заметить, что за минувшие 20 лет удалось избыть (в основном) неэффективный (даже контрэффективный) рефлекс "а у вас негров бьют!"
Прогресс налицо и это радует.
Ещё бы высшее чиновничество в стойло загнать, вообще шоколадно было бы.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 20:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
хотелось бы почитать про какие-нить удачные исторические примеры загона высшего чиновничества в стойло((.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 20:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
1917


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 21:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
как это решает проблему 3го поколения? Условно, деды-бессеребрянники, отцы еще помнят, как это взаправду было, а внуки хотят яхту, остров и т.д.
Опять-таки, 17г сам по себе не рулез в этом вопросе, рулез последующая горячая ГВ с сопутствующим краснобелым террором. Но идея понятна, вопрос в издержках.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 21:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
6арьер нужно не головой тыкать, а перепрыгивать

2017


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 23:06 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
laomaozi писал(а):
хотелось бы почитать про какие-нить удачные исторические примеры загона высшего чиновничества в стойло((.

Полагаю, это удалось только янкам. Разумеется это вопрос %% загнанности.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 23:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
al_mt писал(а):
laomaozi писал(а):
хотелось бы почитать про какие-нить удачные исторические примеры загона высшего чиновничества в стойло((.

Полагаю, это удалось только янкам. Разумеется это вопрос %% загнанности.

ну, можно посмотреть на коэфф Джинни там. Просто имеющихся в доступе ресурсов от мировых потоков очень много, потому и "малоимущие" у них совсем другие.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015 23:25 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
Нененене. Под загнанностью, я подразумеваю право принятия решений. Безотносительно количеству наносимого вреда.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 06:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2737
Откуда: Новокузнецк
al_mt писал(а):
за минувшие 20 лет удалось избыть (в основном) неэффективный (даже контрэффективный) рефлекс "а у вас негров бьют!"
Да это не такой уж неэффективный рефлекс.

Просто это надо делать не в ответ на наезд, а первым, не эпизодически, а систематически.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нарытое
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 06:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2737
Откуда: Новокузнецк
laomaozi писал(а):
хотелось бы почитать про какие-нить удачные исторические примеры загона высшего чиновничества в стойло((.
Великая Французская революция не годится?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 10:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
ВФР, наверное, годится. В принципе, и Либеральная Революция годится.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 11:10 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
"Бить первым" - это не рефлекс. Это рацио.
А рефлекторное "у вас негров бьют!" - это с 60-х наверное, проигрышный ход.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 11:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
Да ладно. Америкосы вполне эффективно используют "а у вас там проблемы с демократией". Опять-таки, ранее "а у вас там вешают негров" оч.эффективно использовали бритты в Бразилии.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 11:34 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
Используют и рефлекс - это разные вещи.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 14:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 5056
Проект RRW в Штатах предпочитают лишний раз не вспоминать, но его актуальность не снизилась.
Отчет Росатома по выполнению ГОЗ в цифрах рублей можно увидеть в открытых источниках.

На самом деле вся эта пораженческая тематика не совсем лишена оснований, причем не столько по БЧ, сколько по двигателям. У топливных шашек РДТТ гарантийный срок хранения ну ничуть не лучше. МБР и БРПЛ стареют в обеих странах. Опуская детали, в 2020-2025 ожидается неприятный провал, когда система сдерживания сдуется до той степени, что не будет обеспечивать гарантированного взаимного уничтожения. Как скоро этот провал будет преодолен, никто пока предсказать не берется, но есть предпосылки к переформатированию самой этой системы.

Такое переформатирование совсем не в пользу РФ. Штаты могут себе позволить и "ядерный ноль" при имеющемся превосходстве в обычных вооружениях. Вероятно, именно на снижение порогов и будут давить, и парировать такое очень миролюбивое с виду давление в информационном поле будет не очень просто. И конечно, потенциал для быстрого преодоления этого ракетного провала у США вполне достаточный, пусть они и начнут десятилетием позже.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 14:39 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
ИМХО отсутствие "гарантированного взаимного" имеет смысл для США, только в случае "сброса оболочки".
Мне, во-первых, сама идея "сброса оболочки" кажется слишком... рафинированной.
А, во-вторых, "и куды ОНИ сбегут?"

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 15:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5358
Вообще-то, при определённых раскладах РФ тоже может себе позволить вариант полного нуля по стратегическим носителям. Тактические-то не только не ограничиваются, но даже и не учитываются официально. А дальность у современных тактических КР вполне достаточная, у X-101 заявлена 5.5 тыс. км, и это без учёта дальности носителя, с которого её запустят...

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 16:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Россия свою норму по стратегическим вооружениям выполнить не может, а вы уже за тактические 6еретесь.

М6Р стоит в сто раз дороже КР в первую очередь потому, что ее _опасность_ для противника на пару порядков выше, чем у КР. Тут 6ы помогло массирование, но в должной мере массировать КР пупок развязывается даже у США. Определенно, это у вас что-то из мира эльфиков и гномиков. :)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 16:26 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
"Чё?" (с)

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 16:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 5056
al_mt писал(а):
Мне, во-первых, сама идея "сброса оболочки" кажется слишком... рафинированной.

Это будет вполне миролюбивая риторика о том, что сама концепция взаимного уничтожения - пережиток далекого прошлого.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Горби-2.0 "Эра нового мЫшления. Пора перестать смотреть друг на друга в прицел... И т.п."

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 19:25 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
veter писал(а):
al_mt писал(а):
Мне, во-первых, сама идея "сброса оболочки" кажется слишком... рафинированной.

Это будет вполне миролюбивая риторика о том, что сама концепция взаимного уничтожения - пережиток далекого прошлого.

Я не об этом. Наверно слишком обрезал цепочку рассуждений :D

Постулируем, что в некий момент, по объективным причинам, будет временно утрачен ядерный потенциал, необходимый для обеспечения доктрины гарантированного взаимоуничтожения.
Предположим даже, что этот потенциал будет утрачен только РФ.
Т.е. теоретически государство США будет способно выиграть глобальный ядерный конфликт.
Приведёт ли это к?

ИМХО, если со стороны США будет наличествовать рамочное ограничение "сохранение США местопребыванием элит (ZOG, рептилоидов)", то нет.
В качестве прецедента: во время карибского кризиса СССР имел 1(один) заряд, который, сегодня назвали бы "стратегическим" и 7(семь) тактических, способных достичь территории США. И?
Из забавного. В то же самое время США имел на дежурстве 1(одну) противоракету "Тор" :D

А при каких условиях рептилоиды способны отказаться от "сохранения США местопребыванием"? Как глаголет СБП: "сброс оболочки".
Но тогда оные ZOGи должны куда-то эвакуироваться. Куда?
Австралия с Новой Зеландией? И хрена им там делать?
В Китай? Их там ждут ага-ага. Аж слюной обливаются.
Согласно Аввакууму в Швейцарию? Ну да, конечно. Там им добрые немецкие гномы все грехи пересчитают. Это если 1234 штрафная танковая гвардейская раньше добежать не успеет.
К арабам? Самый возможный вариант но это не скоро.

Из сего я делаю вывод, что в ближней и средней перспективе акция "сброс оболочки" невозможна. А следовательно так же невозможна ядерная война с РФ, пока у нас хотя бы десяток ракет останется, способных засрать радиацией Ящерицено Гнёздовье :D

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 20:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
мания величия, она от вопиющего лузерства
когда кто-то нахер никому не нужен, он начинает мечтать, что все хотят его у6ить


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 21:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 5056
al_mt писал(а):
veter писал(а):
al_mt писал(а):
Мне, во-первых, сама идея "сброса оболочки" кажется слишком... рафинированной.

Это будет вполне миролюбивая риторика о том, что сама концепция взаимного уничтожения - пережиток далекого прошлого.

Постулируем, что в некий момент, по объективным причинам, будет временно утрачен ядерный потенциал, необходимый для обеспечения доктрины гарантированного взаимоуничтожения.
Предположим даже, что этот потенциал будет утрачен только РФ.

Да никто не хочет войны. Если потенциал будет в той или иной мере утрачен обеими сторонами - пусть асимметрично - то будут созданы предпосылки для пересмотра существующей модели. И, скорее всего, на этот пересмотр согласятся. То есть сокращение до, скажем, 700 БЧ, минимальный порог Сахарова - Макнамары. Может оказаться и меньше. Этого достаточно для нанесения неприемлемого ущерба, но недостаточно для уничтожения и тем более для проведения многовекторной политики сдерживания. А если порог будет установлен ниже, что вполне вероятно, то фактор ПРО становится уже не сказкой для электората, а реальной компонентой системы сдерживания. Меняется формат, понимаете?..

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 21:43 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12799
al_mt писал(а):
Постулируем, что в некий момент, по объективным причинам, будет временно утрачен ядерный потенциал, необходимый для обеспечения доктрины гарантированного взаимоуничтожения.
Предположим даже, что этот потенциал будет утрачен только РФ.


а китайцы будут уведомлены о таком внезапном счастье?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2015 21:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 5056
А вот в этом как раз самое интересное. Все прошлые договоры рассчитаны были на биполярный мир.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 окт 2015 01:19 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
Конечно, ни кто не хочет!
Но как показывает практика, случается масса вещей, которые, "ни кто не хочет": WWI, олимпиада-80 и т.д. и т.п.
Мало "не хотеть", надо не хотеть активно, прилагая усилия к нехотению.

Что до смена формата отношений, то тут есть те кто хочет и те кто не хочет. Причём те кто хочет, обычно хотят разного.
Но если отложить эти хотелки на шкалу "количество спецБЧ", то... не знаю, я наверное могу ошибаться, но с достаточной вероятностью ВСЕ хотят, чтобы у супротивника их было поменьше.
Полагаю, США хотело бы, чтобы их было поменьше у всех ВКЛЮЧАЯ США, ибо тогда большую роль начнёт играть хайтеч.
РФ в общем пофик, но скорее хотелось бы побольше, ибо это позволяет несколько нивелировать технологическое отставание. причём отставание НЕ ТОЛЬКО военного хайтеча (не уверен, что оное отставание вообще имеет место быть всерьёз, так, в отдельных нишах).
Китай... хз. Я бы поставил, что их хотелки "иметь побольше, но чтоб ни кто не знал".
Всякая европа, предпочла бы сохранить на уровне "пара фамильных бомб" при условии, что их будет кто-нибудь охранять.

Для всех остальных, хотелки, скорее всего, ограничены "заиметь бы хоть несколько штук чтоб не трогали".

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 окт 2015 09:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
У РФ проблема не только в технологическом отставании. А еще и в демографии.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2015 00:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
ko4evnik писал(а):
al_mt писал(а):
Постулируем, что в некий момент, по объективным причинам, будет временно утрачен ядерный потенциал, необходимый для обеспечения доктрины гарантированного взаимоуничтожения.
Предположим даже, что этот потенциал будет утрачен только РФ.


а китайцы будут уведомлены о таком внезапном счастье?

кстате, почти при любом раскладе, США при ядерном конфликте с РФ нужно будет отстреливаться и по КНР тоже, потому что иначе в конфликте между РФ и США выиграет Китай. Ну и плюс оставшаяся с ЯО мелочь будет разговаривать уже совсем другим языком.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2015 11:43 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
В случае ЯО-конфликта США и РФ, с полученными в результате аналогами центральноафриканских "держав", ИМХО ни кто вообще разговаривать не станет.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 11:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Интересно если США решат выйти из моратория. И проведут реальные испытания...

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 14:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5358
Пакистан с Ираном дико обрадуются и поддержат американскую инициативу. Им нужно совершенствовать своё ЯО, чему реальные испытания весьма способствуют.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 15:13 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10798
Откуда: Таганрог
...то злые русские, недоумённо пожав плечами, переткнут калибры на грунтовое шасси.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 15:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 5056
al_mt писал(а):
...то злые русские, недоумённо пожав плечами, переткнут калибры на грунтовое шасси.

Не надо путать ДВЗЯИ и РСМД.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 15:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
Ну система безопасности-то взаимоувязанная. Выход из одного компонента может вызвать выход другого участнега из другого.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
А какая разница, в какой компоненте пупок развяжется? :lol:

Америкосы пожимают плечами, и закладывают пяток кора6лей-арсеналов. :lol:
Путен в ответ садится на пол и начинает громко истерично реветь. :lol:
Это же не честно!!! :lol:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Им достаточно снять с консервации Б-52

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
Рф передает что-нитб чувствительное Китаю. Китай закладывает 10 кораблей-арсеналов. Индия еще 5. Египет, саудовская аравия и индонезия проводят ядерные испытания. Основным бенефициаром от _устойчивости_ нынешней системы являются США. Увеличение эскалации бьет, в первую очередь, по ним.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44
Сообщения: 14168
laomaozi писал(а):
Основным бенефициаром от _устойчивости_ нынешней системы являются США. Увеличение эскалации бьет, в первую очередь, по ним.

От того и батхерт у них сейчас.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Китай передает все США. РФ объявляют вне закона. Бойкот и нефтяное эмбарго.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
Точно. Включая никарагуанский канал, все имеющиеся ядреные заряды, авианосную программу и т.д.
Я понимаю, что РФ для вас -- личный Карфаген, терпите уж как-нибудь :V:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Ндя.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
Рф передает что-нитб чувствительное Китаю. Китай закладывает 10 кораблей-арсеналов. Индия еще 5.
Лаомацы, кора6ли-арсеналы имеют смысл только для той страны, которая спосо6на получать крылатые ракеты _миллионными_ тиражами, а такая страна у нас здесь одна, и вы прекрасно понимаете, где она. А китай... Заложить-то они заложат, а вот толку-то, от пустого кора6ля-арсенала?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44
Сообщения: 14168
brahistochron писал(а):
а такая страна у нас здесь одна, и вы прекрасно понимаете, где она.

Китай? :lol:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16197
Я так понимаю, что в рамках оптимизации и географического разделения труда Страна, Которая Может, разместит пр-во миллионов крылатых ракет в ЮВА :V:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Китай, это папуасы. Их "крылатые ракеты" еще очень долго 6удут проходить по разряду "соломенных самолетов".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2015 16:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
Вы рвете влажные фантазии патриотафф

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB