Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 13 ноя 2018 04:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
Ознакомьтесь, Монстер)))
Цитата:
Неполная индукция
Метод обобщения признаков некоторых элементов для всего множества, в который они входят. Неполная индукция не является доказательной с точки зрения формальной логики, может привести к ошибочным заключениям. Вместе с тем, неполная индукция является основным способом получения новых знаний. Доказательная сила неполной индукции ограничена, заключение носит вероятностный характер, требует приведения дополнительного доказательства.

Схема неполной индукции:

Множество А состоит из элементов: А1, А2, А3, …, Аn.

А1 имеет признак В
А2 имеет признак В
Все элементы от А3 до Аk также имеют признак B
Следовательно, вероятно, Аk+1 и остальные элементы множества А имеют признак В.

Пример ошибочного результата:

В Аргентине, Венесуэле и Эквадоре говорят на испанском языке.
Аргентина, Венесуэла и Эквадор — латиноамериканские страны.
Следовательно, в каждой латиноамериканской стране говорят на испанском языке.
Неполная И. по построению напоминает третью фигуру силлогизма, отличаясь от неё, однако, тем, что И. стремится к общим заключениям, в то время как третья фигура дозволяет лишь частные.

Умозаключение по неполной И. (per enumerationem simplicem, ubi non reperitur instantia contradictoria) основывается, по-видимому, на привычке и даёт право лишь на вероятное заключение во всей той части утверждения, которая идёт далее числа случаев уже исследованных. Милль в разъяснении логического права на заключение по неполной И. указал на идею однообразного порядка в природе, в силу которой наша вера в индуктивное заключение должна возрастать, но идея однообразного порядка вещей сама является результатом неполной индукции и, следовательно, основой И. служить не может. В действительности основание неполной И. то же, что и полной, а также третьей фигуры силлогизма, то есть тождество частных суждений о предмете со всей группой предметов. «В неполной И. мы заключаем на основании реального тождества не просто некоторых предметов с некоторыми членами группы, но таких предметов, появление которых перед нашим сознанием зависит от логических особенностей группы и которые являются перед нами с полномочиями представителей группы».

Задача логики состоит в том, чтобы указать границы, за пределами которых индуктивный вывод перестаёт быть правомерным, а также вспомогательные приёмы, которыми пользуется исследователь при образовании эмпирических обобщений и законов. Несомненно, что опыт (в смысле эксперимента) и наблюдение служат могущественными орудиями при исследовании фактов, доставляя материал, благодаря которому исследователь может сделать гипотетическое предположение, долженствующее объяснить факты.

Таким же орудием служит и всякое сравнение и аналогия, указывающие на общие черты в явлениях, общность же явлений заставляет предположить, что мы имеем дело и с общими причинами; таким образом, сосуществование явлений, на которое указывает аналогия, само по себе ещё не заключает в себе объяснения явления, но доставляет указание, где следует искать объяснения. Главное отношение явлений, которое имеет в виду И., — отношение причинной связи, которая, подобно самому индуктивному выводу, покоится на тождестве, ибо сумма условий, называемая причиной, если она дана в полноте, и есть не что иное, как вызванное причиной следствие. Правомерность индуктивного заключения не подлежит сомнению; однако логика должна строго установить условия, при которых индуктивное заключение может считаться правильным; отсутствие отрицательных инстанций ещё не доказывает правильности заключения. Необходимо, чтобы индуктивное заключение основывалось на возможно большем количестве случаев, чтобы эти случаи были по возможности разнообразны, чтобы они служили типическими представителями всей группы явлений, которых касается заключение, и т. д.

При всём том индуктивные заключения легко ведут к ошибкам, из которых самые обычные проистекают от множественности причин и от смешения временного порядка с причинным. В индуктивном исследовании мы всегда имеем дело со следствиями, к которым должно подыскать причины; находка их называется объяснением явления, но известное следствие может быть вызвано целым рядом различных причин; талантливость индуктивного исследователя в том и заключается, что он постепенно из множества логических возможностей выбирает лишь ту, которая реально возможна. Для человеческого ограниченного познания, конечно, различные причины могут произвести одно и то же явление; но полное адекватное познание в этом явлении умеет усмотреть признаки, указывающие на происхождение его лишь от одной возможной причины. Временное чередование явлений служит всегда указанием на возможную причинную связь, но не всякое чередование явлений, хотя бы и правильно повторяющееся, непременно должно быть понято как причинная связь. Весьма часто мы заключаем post hoc — ergo propter hoc[3], таким путём возникли все суеверия, но здесь же и правильное указание для индуктивного вывода.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Если вы не смогли рассказать своими словами, то вы это просто не поняли.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10753
Откуда: Таганрог
Да меня просто интересует, что в голове у людей, которые живут в стране, ни куда не собираются, и с непонятным наслаждением предрекают означенной стране всеобщую погибель.

Ладно, жить.
Ладно, предрекать.
Ладно, сему предречению радоваться.

Но все три пункта вместе взывают протестить подопытного по Плотникову-Татаренко.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
разумеется)), Монстер, главное -- чтоб вы поняли))).
Ваша позиция "я перебрал все варианты и потому решил, что имеет место быть что-то, т.к. иное невозможно" -- это и есть частный случай неполной индукции. А то, что умные люди из педивикии могут объяснить лучше меня, ну так стыд и позор мне, да)), Кнтрл+с/в всегда проще))


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
кстати да.. ладно, многие (я в том числе) не любят современную россвласть, ладно многие ждут не дождутся ее ухода.. ладно многим не нравится современный курс.. но вот что эти многие могут предложить в качестве альтернативной программы, кроме "уйдет Пу и все станет хорошо"? какова поих мнению программа действий и чего надо добится в конце концов?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
al_mt писал(а):
с непонятным наслаждением предрекают означенной стране всеобщую погибель.
Это ещё почему?

Гитлер застрелится.
Партийную верхушку вздёрнут.
Для офицеров люстрация.
Для масс тотальная денацификация.

Всеобщая погибель-то откуда? :shock:
Вы приравниваете себя к мозговым тараканам и слизням? :shock:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
Ваша позиция "я перебрал все варианты и потому решил, что имеет место быть что-то, т.к. иное невозможно" -- это и есть частный случай неполной индукции.
Итак, вы что-то сказали про какую-то неполноту. Объяснитесь.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
Фиг там был, второй раз амеры такой ошибки не допустят -- только разделение на части с передачей всего мало-мальски ценного эффективным иностранным собственникам))). А монстеры поедут на ДВ воевать китайчат. Монстер, какая у вас ВУС?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
partizan писал(а):
но вот что эти многие могут предложить в качестве альтернативной программы, кроме "уйдет Пу и все станет хорошо"? какова поих мнению программа действий и чего надо добится в конце концов?
Если вам прищемить одно яйцо, то вы сами распишете эту программу, за пару часов, попунктно, и в мельчайших подробностях. Так ведь? И как вы, надеюсь, понимаете, я вам ничего щемить не буду, вместо меня всё сделает завтрашний (послезавтрашний) день. Если не вы, то кто? :))

Да, действительно, вы привыкли не думать. Но ведь вы вполне умеете думать, не так ли?
Чем вы хуже озёрных крабов? :)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 14:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
Монстер, какая у вас ВУС?
Радиоперехватчег. :roll:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
о)), Монстер перешел на пересказ укривских перемог в аэропорту, бгггг
Если бы всё было так шоколадно, как показывает российское ТВ, то захарченка давным-давно сидел бы на западной границе Украины, и сплёвывал бы жмых от семечек куда-нибудь в Польшу.

из вводной "если бы все было так шоколадно", которое по сути="я не могу придумать другое разумное (истинное) объяснение" не следует, что других разумных (истинных) причин нет. В выбранном вами способе аргументации вы должны предоставить ВСЕ остальные причины методом перебора и доказать их ложность)). Обобщение на основании неполных данных есть ложная индукция)).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Так я ведь прекрасно знаю, как всё было на самом деле. Зачем мне фантазировать?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
боюсь что когда прищемит - будет уже поздно метаться..еще одного 18 года страна не переживет...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Вам никто не мешает начать метаться прямо сейчас. :)))


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
вы прекрасно знаете? Обратимся снова к педивикии))
Цитата:
Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.

Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности в форме понятий и представлений.

Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу.

Зна́ние (предмета) — уверенное понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей.

Зна́ние — в теории искусственного интеллекта и экспертных систем — совокупность информации и правил вывода (у индивидуума, общества или системы ИИ) о мире, свойствах объектов, закономерностях процессов и явлений, а также правилах использования их для принятия решений. Главное отличие знаний от данных состоит в их структурности и активности, появление в базе новых фактов или установление новых связей может стать источником изменений в принятии решений.

3на́ния фиксируются в образах и знаках естественных и искусственных языков. Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо).

вероятно, вы имеете в виду, что обладаете проверенной информацией? Из чего можно допустить, что у вас есть доказательства совпадения данной информации с объективной реальностью?

Цитата:
Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

Так что у вас с истинными суждениями?))) Можно попросить их продемонстрировать?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Вообще-то между проверенностью и доказанностью дистанция как между Землёй и Луной, уже просто потому, что это два совершенно разных слова, а не одно.

Есть великое множество доказанных вещей, но не проверенных, и есть великое множество проверенных вещей, которые не доказаны. Hint: проверка штука субъективная. ;)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10753
Откуда: Таганрог
Монстер. Вы же жили в 90-х.
Неужели думаете, что если всё прям щас развалить, а остатки подарить эффективным американцам, будет лучше?

Не, правда??? :shock:

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Вы предпочитаете всё скормить крабам? Нафиг-нафиг. У беспозвоночных в принципе нет тормозов.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
Есть великое множество доказанных вещей, но не проверенных, и есть великое множество проверенных вещей, которые не доказаны.

пример?
Цитата:
Hint: проверка штука субъективная. ;)

разумеется, у истинности есть критерии. Субъективной может быть интерпретация проверки ;)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
Вы предпочитаете всё скормить крабам? Нафиг-нафиг. У беспозвоночных в принципе нет тормозов.

вы предпочитаете скормить все мерикосам? Нафиг-нафиг. У мерикосов, в принципе, нет берегов.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
пример?
Так это же очевидно! Проверенность, это когда произведён эксперимент. Доказанность, это когда сделана теория, гипотеза. Есть эксперимент, но нет гипотезы? Проверено, но не доказано. Есть гипотеза без эксперимента? Доказано, но не проверено. А эксперимент далеко не всегда отчуждается от эксперементатора. ;)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
вы предпочитаете скормить все мерикосам? Нафиг-нафиг. У мерикосов, в принципе, нет берегов.
В отличие от крабов, у мерикосов дофигища проблем, и вообще они где-то там за океаном. А крабы нас поедают прямо вот здесь и сейчас.

И почему или-или? Иначе нельзя?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
пример?
Так это же очевидно! Проверенность, это когда произведён эксперимент. Доказанность, это когда сделана теория, гипотеза. Есть эксперимент, но нет гипотезы? Проверено, но не доказано. Есть гипотеза без эксперимента? Доказано, но не проверено. А эксперимент далеко не всегда отчуждается от эксперементатора. ;)

я понял)), вы не делаете разницы между гипотезой (т.е. предположением) и знанием. Т.е., когда вы говорите, что вы точно знаете, это следует понимать, что вы предполагаете))).
Я уж было хотел попросить вас вскрыть карты, чтоб посмотреть на ваш флешрояль по аэропорту, но ведь там и смотреть не на что, да?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 15:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
вы предпочитаете скормить все мерикосам? Нафиг-нафиг. У мерикосов, в принципе, нет берегов.
В отличие от крабов, у мерикосов дофигища проблем, и вообще они где-то там за океаном. А крабы нас поедают прямо вот здесь и сейчас.

И почему или-или? Иначе нельзя?

ну вот хотелось бы "иначе нельзя?" если не доказать, то хотя бы как-то аргументировать. Опыт 90х свидетельствует, что в тот раз не получилось.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
пример?
Так это же очевидно! Проверенность, это когда произведён эксперимент. Доказанность, это когда сделана теория, гипотеза. Есть эксперимент, но нет гипотезы? Проверено, но не доказано. Есть гипотеза без эксперимента? Доказано, но не проверено. А эксперимент далеко не всегда отчуждается от эксперементатора. ;)
я понял)), вы не делаете разницы между гипотезой (т.е. предположением) и знанием. Т.е., когда вы говорите, что вы точно знаете, это следует понимать, что вы предполагаете))).
Гипотеза, это не предположение. Гипотеза, это логическое объяснение. Более того, гипотезы и теории созданы для того, чтобы изначально быть отчуждаемыми, в следствие чего они ущербны. Убедиться в чём-то достаточно несложно, но вот чтоб убедить окружающих, это вещь совершенно другого порядка. Создание логичного, непротиворечивого и троллингоустойчивого объяснения абсолютно перпендикулярно фактологии. Более того, большинство теорий изначально отбрасывает существенную долю фактов как неподтверждённые и ошибочные. Есть теории, и есть феномены. Это совсем не одно и то же.

laomaozi писал(а):
Я уж было хотел попросить вас вскрыть карты, чтоб посмотреть на ваш флешрояль по аэропорту, но ведь там и смотреть не на что, да?
Я на эту тему положил ещё в сентябре.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
Опыт 90х свидетельствует, что в тот раз не получилось.
И кто-то что-то тут говорит о "неполной индукции"... :?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10753
Откуда: Таганрог
Мне в общем-то по барабану, кто меня собирается скушать. Но лица не живущие в стране, ни когда не жившие и вообще не интересующиеся ни чем кроме дебета скважин - гораздо опаснее. Для меня лично.
Разумеется, резиденты будут несколько более ссыкотно относиться к перспективе преусловутого "русского бунта". А из-за океана без комплексов забросают боеприпасами с истекающим сроком годности.
Что мы и видим на практике. Страны, куда бесконтролько пущают амов моментально превращаются в кровавую клоаку. Что объективно понятно - амам же не надо нести ответственность за последствия даже теоретически.

Отечественные же упыри, вынуждены заранее примеряться, удобно ли будет ежели что в гробу и продизенфицирован ли колышек. Посему, монстер зачем-то предлагает всех убить, вместо национализации элиты.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2730
Откуда: Новокузнецк
brahistochron писал(а):
Загнать их под шкаф, и отпилить у шкафа ножки. Вот аэропорт Донецка, это такой шкаф.
Именно это произошло пару дней назад с киборгами, в международном, кажется, терминале.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2730
Откуда: Новокузнецк
brahistochron писал(а):
Гитлер застрелится.
Партийную верхушку вздёрнут.
Для офицеров люстрация.
Для масс тотальная денацификация.
Судьба Украины (я надеюсь).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2730
Откуда: Новокузнецк
brahistochron писал(а):
Вы предпочитаете всё скормить крабам? Нафиг-нафиг. У беспозвоночных в принципе нет тормозов.
Тормозов в принципе нет у американцев. Демократическая система. А у крабов ничего кроме тормозов и нет.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
пример?
Так это же очевидно! Проверенность, это когда произведён эксперимент. Доказанность, это когда сделана теория, гипотеза. Есть эксперимент, но нет гипотезы? Проверено, но не доказано. Есть гипотеза без эксперимента? Доказано, но не проверено. А эксперимент далеко не всегда отчуждается от эксперементатора. ;)
я понял)), вы не делаете разницы между гипотезой (т.е. предположением) и знанием. Т.е., когда вы говорите, что вы точно знаете, это следует понимать, что вы предполагаете))).
Гипотеза, это не предположение. Гипотеза, это логическое объяснение. Более того, гипотезы и теории созданы для того, чтобы изначально быть отчуждаемыми, в следствие чего они ущербны. Убедиться в чём-то достаточно несложно, но вот чтоб убедить окружающих, это вещь совершенно другого порядка. Создание логичного, непротиворечивого и троллингоустойчивого объяснения абсолютно перпендикулярно фактологии. Более того, большинство теорий изначально отбрасывает существенную долю фактов как неподтверждённые и ошибочные. Есть теории, и есть феномены. Это совсем не одно и то же.

у вас какой-то другой глобус, Монстер
Цитата:
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.

Цитата:
laomaozi писал(а):
Я уж было хотел попросить вас вскрыть карты, чтоб посмотреть на ваш флешрояль по аэропорту, но ведь там и смотреть не на что, да?
Я на эту тему положил ещё в сентябре.

ясно-понятно))))


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
Опыт 90х свидетельствует, что в тот раз не получилось.
И кто-то что-то тут говорит о "неполной индукции"... :?

разумеется, но т.к. изначальный тезис (принципиальная возможность свалить текущий режим и не лечь при этом под мерикосов) выдвинут вами, то я и попросил вас обосновать ;)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
al_mt писал(а):
Мне в общем-то по барабану, кто меня собирается скушать. Но лица не живущие в стране, ни когда не жившие и вообще не интересующиеся ни чем кроме дебета скважин - гораздо опаснее. Для меня лично.
И какую же эти лица имеют над вами власть, что вы их так ссыте? :?

al_mt писал(а):
А из-за океана без комплексов забросают боеприпасами с истекающим сроком годности.
И что это поменяет? :?

al_mt писал(а):
Что мы и видим на практике. Страны, куда бесконтролько пущают амов моментально превращаются в кровавую клоаку.
Перебираю по пальцам страны, где находятся американские базы. Великобритания, Германия, Япония. О, да, "кровавые клоаки". :?

al_mt писал(а):
Отечественные же упыри, вынуждены заранее примеряться, удобно ли будет ежели что в гробу и продизенфицирован ли колышек.
Они вам это сами сказали? :?

al_mt писал(а):
Посему, монстер зачем-то предлагает всех убить, вместо национализации элиты.
Национализировать крабов? Живыми? :shock:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
у вас какой-то другой глобус, Монстер
Нет, у меня за плечами несколько лет работы в ВУЗе.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
Йемен! Там тоже есть база.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
brahistochron писал(а):
laomaozi писал(а):
у вас какой-то другой глобус, Монстер
Нет, у меня за плечами несколько лет работы в ВУЗе.

я так понимаю, это был аргумент по существу??))))) А вот мой папа


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Просто вы не понимаете, что я вам говорю. Констатация дисконнекта, не более.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
разумеется, Монстер. И вот как раз для таких случаев и были придуманы формальные критерии. Если вы их будете придерживаться, то вас можно будет пытаться понять))).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
А почему вы решили, что я буду вас чему-то там учить? Я делюсь информацией, не более.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
а почему вы решили, что я хочу, чтоб вы меня чему-то учили? И почему вы решили, что вы делитесь информацией? Я вас попросил предоставить информацию по аэропорту, которая, если основываться на ваших предыдущих сообщениях, у вас есть. А делитесь вы субъективными суждениями, которые вы почему-то считаете объективной информацией.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10753
Откуда: Таганрог
Ирак, Афганистан,... etc.

Что до меня лично, то мой уровень жизни при Ельцине и при Путине различается даже не в разы. И не надо кивать на "ВВП не виноват, что нефть дорогая!", это противоречит вашей КМ.

Национализацию элит начал Кремль. Для себя родного лично. И? Мне-то какая разница?

Кто меня напугал? Голливуд. "Если кто-то обещает Вас убить - Бога ради! Поверьте." (с)

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
laomaozi писал(а):
Я вас попросил предоставить информацию по аэропорту, которая, если основываться на ваших предыдущих сообщениях, у вас есть.
По самому аэропорту у меня информации нет, потому что мне этот АД пох, но у меня есть некоторая более фундаментальная информация. И я не уверен, что она отчуждаемая. Едва ли вы её воспримете.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
ну так вы поделитесь, а там видно будет.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 16:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Я уже делился. Не в коня корм.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 17:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16074
ну ок, можно пофиксить, что у вас есть субъективные бездоказательные суждения, которые вы никому не покажете))).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015 17:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10753
Откуда: Таганрог
Да Вы что laomaozi!
Не верите в пророчество снизошедшее с на??
Прокол Сознания Через Который Озаряет Озарение!?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB