Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 15 ноя 2018 09:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
Дэн Симмонс. «Октябрь 2012. Почему я голосовал за Барака Обаму в 2008 г.»
Оригинал http://www.dansimmons.com/news/message/2012_10.htm
Перевод мой.


Уважаемые читатели, друзья, и прочие посетители:
Да, большинство страшных вещей на сей раз пришлись на год выборов — так что ещё один политический комментарий. Мы все устали от них — особенно, когда они исходят от некоторых актёров или «знаменитостей» или иным образом полностью информированных и некомпетентных лиц. Я даже не дотягиваю до «незначительных знаменитостей» — за пределами моего скромного читательского круга меня не знают — так что я не претендую на то, что имею какое-то отношение к этим выборам. Единственное, что даёт мне право на политические убеждения любого рода, кроме моего американского гражданства, является тот факт, что история США захватила меня, и я погрузился в неё, она расширила мой кругозор уже в пятом классе и только политика приводила меня в ещё больший восторг. (В 1956 году, когда мне было 8, я смотрел съезды Демократической и Республиканской партий по телевизору, научившись характерному тону и поднятым бровям в циническом стиле комментатора NBC Дэвида Бринкли. Я смотрел все съезды с тех пор с глубоким интересом, хотя они всё больше отдалялись от реальной политики).
Допуская столкновение мнений, цивилизованное и умеренное на моём форуме (http://www.dansimmons.com/forum.htm), я старался держаться в стороне от политики в моих «Сообщениях от Дэна» на протяжении многих лет. Последнее сообщение, касающееся политики было в моём «Сообщении» в ноябре-декабре 2006, в котором я обсуждал свой опыт работы во время предвыборной компании Роберта Ф. Кеннеди в 1968 году. Я также обсудили плюсы и минусы «харизмы» в политике, и я закончил «Сообщение» 2006 года так:
Но, по правде говоря, я не столь оптимистичен. Мы великая страна, и бескорыстная страна и сострадательная страна — по крайней мере в наши лучшие времена — но ни избиратели, ни политики в последние годы и десятилетия не часто выбирали лучшее. В общем, в Америке 60-х, было много отвратительного — больше расизма, больше жестокости, больше беспорядка, но, возможно, в чём-то люди были здоровее тогда. Возможно, учитывая нашу систему выборов президента, в наши дни посредственность выделяется так, что никакой великий и объединяющий лидер не появится на нашем веку.
И ещё...
И ещё...
На злобу дня: я очень уважаю сказанное недавно, что главным для серьёзных кандидатов в президенты в этой стране будет являться то, что он или она должны иметь очень скромный багаж обязательств. Избиратели, особенно огромный умеренный центр, смертельно больны. Они завалены обещаниями и внезапно бросят их нам же в лицо. Некоторые претенденты лидирующие сейчас в партийных опросах, такие как некий неназванный младший сенатор от штата Нью-Йорк, напоминают мне о викторианской путешественнице Изабелле Бёрд, которая возила с собой по миру 29 паровых кастрюль.
Существует такой же безымянный молодой и неопытный (но харизматичный и, как кажется, вдумчивый и сострадательный), сенатор от штата Иллинойс, мне назвали его — и в духе моей злободневной политической фразы продолжили — «даже не ставь на это имя».
В ближайшие два года должно быть — как в старом китайском проклятии — очень интересно.


Я имел в виду, конечно же, вновь избранного от Иллинойса младшего сенатора Барака Обаму, и мне был интересен Обама, так как я видел его энергичное: «Мы не красная страна, мы не синяя страна, мы красно-бело-синяя страна...» в речи в 2004 году на Национальном съезде Демократической партии. Я предсказывал, начиная с 2005 года, что Обама, несмотря на отсутствие у него опыта и почти пустое резюме, может и должен стать мощным кандидатом на демократических праймериз в 2008. Это было не просто «отсутствие багажа», - это было возвращение, думал я, харизмы в стиле Кеннеди, которая отсутствовала в американской политике после убийств JFK и RFK.
В основном обсуждении на форуме день выборов 2008, я разместил это в 04.11.08 в 4:37 вечера:
Поздравляю всех давних искренних сторонников сенатора Обамы — теперь избранного президента Обамы. Спасибо всем на этом форуме, кто поддерживал эмоциональный, но достойной уровень обсуждения.
Поздравляю всех нас с тем, что мы стали частью свободной и мирной передачи власти в старейшей и сильнейшей свободной стране в мире.
Это знаменательный и исторический день. Спасибо всем, кто делился здесь со мной во время этой долгой кампании и этих исторических выборов.
Поздравляю избранного президента Обаму со всем, что его кандидатура и выборы представляют для него и для нашей страны.
— Дэн Симмонс

Мы все, конечно, хотели нового президента тогда. Ко мне присоединились моя жена и взрослая дочь в голосовании за Обаму в 2008 году. Почему — несмотря на мои жёсткие оговорки по поводу того, что я считаю его политические взгляды крайне левыми, и отсутствие достаточно весомого для президента резюме, особенно в такие трудные времена, также в сочетании с моей оговоркой о том, что поддался сладкоголосой песне сирены «харизмы» — почему я голосовал за Барака Обаму в 2008 году?

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
# # # #

Цвет кожи Обамы был частью ответа. Не всем, но частью.
Если для вас это звучит по-расистски, то вы не выросли в Соединённых Штатах 1950-60-х гг., как я. Вы не путешествовали «вниз на Юг» с вашим младшим братом, матерью и дядей, когда вам было 13, как это сделал я, чтобы увидеть, где они жили в течение нескольких лет детьми — во время Великой депрессии — в Гринвилле, Алабама, и вы не видели раздельных фонтанчиков для питья, раздельных туалетов, раздельных бассейнов, раздельных сидений на автобусных остановках, и даже раздельных и чётко обозначенных «Белые» и «Цветные» окнах в макете «Дейри Крим» имитирующем настоящий «Дейри Квин», сделанном моим братом, и я-то знал, что такое «вверх на Север».
Вы и ваш младший брат не хныкали в машине, возвращаясь домой после того как взрослые остановились в «Поразительных пещерах» где-то в Алабаме и отправились обедать, в то время как вы и ваш беспокойный 9-летний брат пошли с местными подростками на экскурсию в пещеры. Вместе с пустой заученной болтовнёй, мальчишка задавал нам вопросы на южном диалекте настолько густом и низком, что мой младший брат буквально спряталась за меня — никто из нас не понял и половины того, что он говорил, — но суть, мы кажется поняли: «Вы там действительно ходите в одну школу с ниггерами?» и «Вы там что, действительно едите за одним столом с ниггерами?». Подросток казался глубоко удивлённым, и испытывал глубокое отвращение к нам. А мой брат Уэйн и я просто хотели, чтобы этот чёртов поход закончился.
А потом были марши в защиту гражданских прав и посягательства на них на всем протяжении 1960-х годов. Если вы не испытали этого, уже умея осознавать и чувствовать, тогда вы не поймёте, и даже не сможете понять того глубокого... облегчения... которое в 2008 г. принесла кандидатура Барака Обамы миллионам из нашего поколения беби-бумеров. Многие из нас, без преувеличения, никогда не думали, что доживут до этого дня, когда явный афро-американец или афро-американка смогут быть избраны президентом Соединённых Штатов. Это было такое глубокое и волнующее переживание, чтобы представить, что такой момент на самом деле произошёл в нашей жизни.
Цвет кожи Обамы был фактором для тех из нас, кто пережил — и принял участие — в великой и тревожной Эре Гражданских Прав. И было так.

# # # #

Будучи демократом:
Тех, кто как и я учился в колледже в 1966-70 гг, не слишком удивит, что когда я начал ходить на выборы (в те дни возрастной ценз был 21 год), я голосовал как демократ. (Даже перед тем как я стал достаточно взрослым, чтобы голосовать, я уже работал на кампанию сенатора Юджина МакКарти1 и Роберта Ф. Кеннеди. Мне было только 20 в 1968-м, так что, хотя я и работал на демократическую партию, я не мог проголосовать за Хьюберта Хамфри против Ричарда Никсона в том ноябре).
Но я не был демократом в те годы, потому что на это была интеллектуальная мода в 1960-е. Мой отец — глубоко дисциплинированный и консервативный во многих отношениях человек (он бросил школу в 7-м классе) — почти никогда не говорил о политике, но к тому времени я поступил в колледж и уже знал, что отец ненавидел в общественной жизни только двоих: Герберта Гувера, который был так нечувствителен к страданиям в начале Великой депрессии и Дугласа МакАртура который, по приказу Гувера, разгонял расположенный под Вашингтоном лагерь «Bonus Army», ветеранов Первой мировой войны, которые требовали от Правительства выплат и надбавок, которые оно обещало им во время и после военной службы. 28 июля 1932 года, так называемые bonus-демонстранты или «Bonus Army» (когда они приехали в Вашингтон весной с мольбой о помощи, они назвали себя «Bonus Expeditionary Force») — все американские граждане и ветераны, многие из них с жёнами и детьми, расположились на общественной земле, построив лагерь из картонных коробок и жестянок в Вашингтоне, округ Колумбия, — были «рассеяны» генералом Дугласом МакАртуром, по приказу Президента, с использованием конницы, пехоты, и шести танков (под командованием майора Джорджа С. Паттона).
После кавалерийского наскока на безоружных демонстрантов, генерал МакАртур приказал провести газовую атаку против мужчин и женщин — с помощью «адамсита» — вещества, разработанного во время Великой войны, вызывающего рвоту, содержащего мышьяк газа, а затем послал войска, в противогазах и со штыками наголо. Ветераны бежали через реку Анакостия к своему главному лагерю «Гувервилль», и МакАртур приказал остановить наступление, но всё равно продолжал теснить их, так как генерал считал, что ветераны и их семьи представляли угрозу коммунистического восстания против правительства.
В конце концов, 135 человек были арестованы, двое убиты, у жены ветерана случился выкидыш, и 12-недельный мальчик умер от последствий газовой атаки. МакАртур так никогда и не извинился за свое нападение на «Bonus Army», но один из его помощников, в то время майор, Дуайт Д. Эйзенхауэр, призвал своего босса не доводить дело до атаки против американских граждан. «Я сказал, что даже тупой сукин сын не станет делать этого», говорил Эйзенхауэр позже. «Я сказал, что это не место для его начальника штаба».
Кончилось тем, что мой очень консервативный отец, как и многие миллионы других бедных американцев во время и после Великой депрессии, стал рузвельтовским демократом. (В первый раз он голосовал за республиканцев уже за экс-генерала Эйзенхауэра в 1952 году.)
Я не рос со взглядами на политику, характерными для среднего класса, моя семья была бедной. Даже по сегодняшним относительным стандартам, моя семья была далеко за чертой бедности всё моё детство и юность. (Я стал первым членом моей семьи поступившим в колледж, и это произошло только благодаря образовательному займу, грантам, и огромному количеству тяжёлой работы летом в школьные годы).
В 1950-х и 60-х гг., демократы не всегда были на стороне ангелов — особенно остатки южных демократов, «Диксикратов», расистов, выступающих за расширение прав штатов2 — но они, безусловно, представляли надежды меньшинства, бедные и задевающие представителей среднего класса больше, чем республиканцы. Карикатура республиканцев на местные «закрытые сельские клубы» не была мультяшной карикатурой моего детства: она отражала действительность, особенно в небольших сельских городах и пригородах, где я жил. Будучи республиканцем чаще, чем желая бессознательно сохранить статус-кво — в том числе, и возможно, в особенности, с точки зрения игнорирования или активного противодействия движению за изменение гражданских прав, которое вдохновляло — будучи демократом, представлял изменение не только к более справедливому обществу, но к чему-то гораздо большему.
В гибельные годы Вьетнамской войны у каждого, у кого оставалась совесть, казалось не было выбора, кроме как голосовать за — и в моем случае, работать на — лучших кандидатов от Демократической партии.

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
# # # #

В 1972 году я получил право отдать свой первый голос на президентских выборах за сенатора от Южной Дакоты Джорджа МакГоверна. МакГоверн показал мне, как демократы могут прострелить себе себе обе ноги, сердце и голову одной пулей.
МакГоверн предложил амнистию для всех американских юношей, нашедших убежище в Канаде, чтобы избежать призыва в армию; предложил покинуть Вьетнам сразу же, если бы северные вьетнамцы были столь любезны вернуть наших военнопленных, и предложил каждой американской семье взятку в $1000, если он будет избран. Потом в 1972 году на Национальном съезде Демократической партии — из-за застенчивости кандидата, отсутствия контроля, и «оплаченной поддержки», когда множество ораторов игнорировали регламент — концептуальная речь МакГоверна «Возвращайся домой, Америка» транслировались в прямом эфире в 3 часа ночи. Я остался, чтобы увидеть её. Я думаю, что ещё примерно 34 американца поступили также.
МакГоверн выбрал малоизвестного сенатора из штата Миссури Томаса Иглтона, кандидатом в вице-президенты, но люди Макговерна не приложили почти никаких усилий к изучению его досье перед партийными выборами. Вскоре после этого достоянием гласности стало, что Иглтон проходил лечение электрошоком в 1960 году, когда страдал от постоянных приступов тяжёлой депрессии. В те старые злобные времена, до того, как про-сумасшедшее лобби сделало свое дело, большинство избирателей чуть-чуть нервничало в связи с тем, что кто-то с такой подноготной только на один волосок отстоит от того, чтобы стать Человеком, Который Может Взорвать Весь Мир Десять Раз, А То И Больше.
МакГоверн смело объявил, что будет стоять за Иглтона на все 1000%! (Я заимствовал эту фразу несколько раз с тех пор, но никто не делал так больше). Через несколько дней он сбросил его за борт. (Даже бывший психиатр Иглтона посоветовал МакГоверну избавиться от него.) Затем Джордж устроил спектакль с гонками за потенциальными В.-П.3 по всей стране и пять его лучших кандидатов ещё сильнее тянули его на дно. (Никто из них не хотел бесплатный билет на первый рейс Титаника). Наконец он остановился на бывшем директоре Корпуса Мира и своего рода связном с кланом Кеннеди — Сардженте Шрайвере.
МакГоверн умудрился проиграть свой собственный штат — Южную Дакоту — Ричарду Никсону со вторым по величине результатом в американской истории. (В конце концов, «амнистия, аборты и кислота» МакГоверна выиграли в общей сложности 2 голоса выборщиков — 2! — В преданном демократам штате Массачусетс)4.
Что приводит, конечно, к очевидному вопросу — и ради этого чмо Ричард Никсон рисковал всем во время выборов 1972, с уотергейтской кражей, грязными трюками и прочими уловками?!

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
# # # #

膣 Картера:
В 1976 году я, наконец, отдал голос для победы демократического кандидата в президенты — Джимми Картера. (Даже выиграв, демократы оказались проигравшими).
Картер, политикан и бывший человек-неведимка, губернатор Джорджии, выигравший номинацию, после переезда в Айову, в течение двух лет добирался до тамошней партийной верхушки5. До 1976 года важность, да и освещение партийных выборов в Айове была на том же уровне, что и в Тьму-Таракани или конкурс красоты среди свиней в Бобруйске...
Но Джимми побился об заклад... и, ах, выиграл... выдвижение от своей партии.
Это помогло ему выиграть всеобщие выборы, когда во время президентских дебатов, его соперник Джеральд «38 лет в Конгрессе и так и не нажил ни одного врага» Форд — ставленник Никсона, так как он (Никсон) считал, что никогда не бы и не подвергся импичменту, если бы Джеральд Форд был В.П. — случайно ляпнул: «Я не считаю Восточную Европы входящей в советскую сферу влияния». При сотнях президентских совещаниях по вопросам разведки, Форд как-то упустил из виду тысячи советских танков и самолётов, и миллионы русских солдат и советских apparatchiks6, которые ошивались там с 1945 года.
Я помню как возвращался домой на обед в день инаугурации в январе 1977 — я преподавал в 6-м классе всего в квартале от моего дома в Колорадо — и Карен говорила мне, что она видела инаугурационный парад, и что Картер и его супруга Розалин вышли из президентского лимузина и прошли часть маршрута пешком, приветствуемые восторженной толпой. Карен подумала, что это здорово — особенно после бойцово-параноидальной эпохи Ричарда Никсона и Уотергейта. И я думал также.
Это было последнее, что я нашёл классного в Джимми Картере.
Четыре года Картера были каскадом из президентских колебаний, обвинений американского народа в собственных проблемах, влезаниях в мелочи (вплоть до планирования теннисных кортов Белого Дома), но отступлением перед реальными проблемами, демонстрацией слабости и нерешительности. Картер не замечал углубления рецессии и берущей за душу инфляции, мямлил, что не будет вести дела с шантажирующей ОПЕК, что в конце концов привело к длинным очередям на заправках; закрывал те же заправки по воскресеньям (мы пытались добраться домой в Колорадо из Буффало, штат Нью-Йорк); и взвинтил в четыре раза цены на бензин в течение нескольких недель, а затем наступил кризис с заложниками в Иране, который совершенно смутил Картера.
«Инфляция» — слово, употребляемое сейчас не слишком часто, и не вселяющее больше страх в сердца начинающих жить молодых людей; но для тех из нас, кто жил в годы Картера на очень скромный и фиксированный доход — я говорю об учителе и его жене — картеровская инфляция на 10,4% в год7 отказала нам в возможности делать сбережения или купить дом, и съела то немногое, что я смог накопить за предыдущие годы. Чтобы показать, что он понимает суть вещей, Картер выдал свою «недомоганную речь» (в которой он никогда не использовал слово «недомогание», но обвинил американский народ в его проблемах), отказался от отопления в Белом доме — и превратил в шоу свои телевизионные обращения оттуда в тяжёлых свитерах — и сделал правилом в Белом доме сразу же гасить свет, когда последний человек покидает комнату.
Суть вещей налицо.
Когда Леонид Брежнев отдал приказ на вторжение в Афганистан в декабре 1979 года, Джимми Картер заявил, что он чувствует себя «лично преданным» и решительно отменил участие Америки в летних Олимпийских играх 1980 г. Это было как сбросить фигуры с доски в матче на звание чемпиона мира8. И столь же эффективно.
Но что отвратило меня от него? Повторюсь: Джимми Картер и кризис с заложниками в Иране.
4 ноября 1979 года — всего за год до возможного переизбрания Картера — стражи революции аятоллы Хомейни, называемые в наших газетах «студентами и борцами» (возможно включая нынешнего президента Ирана Махмуда Ахмади-Неджада), взяли штурмом посольство США, и захватили в заложники 52 американца и удерживали их в течение 444 дней.
Иранские радикалы взяли в заложники 52 американца. Это Джимми Картер сделал Америку заложником в течение такого беспредельного периода. Его первой реакцией был отказ покидать Белый Дом и Розовый сад, в то время как заложники были взяты в заложники. Два Рождества подряд он отказывался зажигать рождественскую ёлку перед Белым домом. Неделя за неделей, месяц за месяцем, иранцы пытали нас и издевались над нами, в то время как люди Картера отчаянно охотились за кем-либо — за кем-нибудь — с кем бы они могли начать переговоры.
Наконец, в конце апреля 1980 года — помню, я тогда лёг спать поздно (это был четверг, вечерняя школа), чтобы посмотреть угрюмую речь президента, в которой он признавал катастрофу — Картер начал неудачную спасательную операцию, стараясь «свести использование силы к минимуму», и тем самым, имея слишком мало вертолётов, когда они были так необходимы.
Полный 膣 произошёл на заброшенном аэродроме Desert One, где автобус, полный иранских паломников появился посередь ночи9, число наших вертолётов упало ниже минимального количества, необходимого для минимально-успешного налёта на Тегеран (минимум шесть вертолётов), миссия была прервана. В дикой спешке один из вертолётов «Sea Stallion» врезался в самолёт С-130 Геркулес и вместе с ним сгорел, погибло 8 военнослужащих США — 5 лётчиков и 3 морских пехотинца — и оставшаяся часть спецназовцев свалила оттуда, спешно побросав оставшиеся вертолёты (и полный набор наших секретных планов спасательной операции) там на полосе Desert One.
Что произошло дальше, было сюрреалистичным даже по американо-иранским стандартам. С момента обнаружения секретных планов и оборудования, оставленных разведке и пропаганде Аятоллы, мы отдались на милость лётчикам иранских ВВС — которых сами же тренировали в Штатах, и которые охотно отбомбились по Desert One, уничтожив наше оборудование и брошенные планы — но мы же и обрекли их. Не только казнённых иранских пилотов, но — как следовало из последующих отчётов ЦРУ — также и многих членов их семей.
После Desert One, я не мог смотреть или слушать Джимми Картера, не испытывая тошноту. Вершиной телевизионных президентских дебатов в 1980 был рассказ Картера — такой трогательный, я думаю — о том, как он залезал в шалаш к своей дочери Эми, чтобы обсудить вопросы ядерного нераспространения с ней. (Эми только что исполнилось 13, и она была совершенно груба, когда говорила в камеру).
Так что я не мог голосовать за Джимми Картера в 1980 году, но, очевидно, я не мог голосовать и за Рональда Рейгана! Я имею в виду, что он был... республиканцем. И бывшим актёром. Рейган был консервативным посмешищем, не так ли? Так что же делать? Что делать?

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
# # # #

Тед Кеннеди:
В моей ДНК всё ещё была лояльность к клану Кеннеди, поэтому, когда Тед Кеннеди решил баллотироваться на праймериз Демократической партии в 1980 против действующего президента из его же собственной партии (Картер), я был готов действовать немедленно. Не имея сбережений, живя от зарплаты до зарплаты на своё скромное жалование учителя, я был готов взять 6-месячный отпуск (который так и не был предоставлен), чтобы пойти работать и писать речи для Тедди Кеннеди.
Тедди проанализировал неудачу Джимми Картера, который, будучи самым либеральным президентом, какого мы когда-либо имели, был... не достаточно либеральным!
Как здорово это звучало для меня!
Конечно, был ещё Чепаквиддикский инцидент, когда Мери Джо Копекни утонула при неясных обстоятельствах после того как Кеннеди покатал её по дюнам на своей машине, но с тех пор прошло уже 11 лет, так что это не значило слишком многого.
Камелот вернулся.
Ну не совсем. Прямо перед тем, как Кеннеди официально объявил о своей кандидатуре, репортёр CBS Роджер Мадд (потомок доктора Мадда, который был направлен в тюрьму Флорида-Кис за преступное лечение ноги убийцы Джона Уилкса Бута1, и который позже искупил вину, испытав на себе лекарство от жёлтой лихорадки) решился задать сенатору штата Массачусетс каверзный вопрос — «Почему вы хотите стать президентом?»
Тедди хмыкнул и что-то пробормотал, а затем хмыкнул ещё раз. У него не было ответа. Он не мог сказать правду так, как он видел её — т. е.: «Теперь моя очередь».
Также, как выяснилось, Чепаквиддикский инцидент снова стали раздувать. Так весной на иллинойских праймериз, когда Тедди участвовал в параде в честь Дня Святого Патрика в Чикаго, ему пришлось носить пуленепробиваемый жилет в связи с угрозой убийства, и люди на улицах кричали ему: «Где Мэри Джо?».
Мне не дали отпуск, чтобы писать речи для сенатора Кеннеди (хотя я уже вывесил плакат). Но я действительно наслаждался съездом демократической партии в 1980 г. так, как мог наслаждаться только законченный политический наркоман.
Прежде всего было полное энтузиазма выступление Теда Кеннеди, единственный по-настоящему запоминающийся момент всего съезда. Потом случилась одобрительная речь Джимми Картера, похожая на автокатастрофу. (В какой-то момент, Картер говоря что-то хорошее о Хьюберте Г. Хемфри, большом либерале и бывшем кандидате в президенты, который только что умер, завёлся и ляпнул: «...И мы должны помнить, что Счастливый Воитель2, славный титан нашей партии, почтенный Хьюберт Горацио Хорнблауэр3 ... э-э ... э-э ... Хемфри.») А потом были воздушные шары. 100 тысяч шаров. Когда речь Картера подошла к концу, их отпустили, но вместо того, чтобы взлететь, они остались привязанные. Механизм не сработал. Представьте себе, Джимми Картер и тысяча с лишним делегатов смотрят вверх, смотрят и ждут, смотрят и ждут... Это было прелестно.
Но больше удовольствия, чем что-либо другое в течение этого 膣, был балет Джимми Картера и Теда Кеннеди. Президенту был крайне необходим видимый «момент единения», когда кандидат и его соперник № 1 пожали руки и подняли их ввысь, показывая недовольного и угрюмого Кеннеди делегатам и выборщикам, показывая что все было прощено, что Кеннеди поддерживает Картера сейчас.
Но Тед Кеннеди был бы проклят, если если бы он сдался Картеру в тот момент.
Картер, первая леди Розалин, и дочка Эми (которая надувала губы и ковыряла в носу большую часть времени) и Мондейл (вице-президент с женой и детьми), пригласили всех подняться на скрипящий помост. Всех выступавших, всех помощников, всех аппаратчиков4. Но это была лишь ловушка Картера, чтобы добиться от Теда Кеннеди демонстрации единства и очередного рукопожатия. Тедди, который впитал политику с молоком матери, ждал и присоединился к толпе только после того, как помост был так переполнен так, что угрожал обрушиться. А потом начался бег с препятствиями.
Джимми Картер покинул семью и начал пробиваться ближе к Тедди Кеннеди, который — удивительно изящно для такого грузного человека — начал скользить и скользить от Картера сквозь улыбающуюся, волнующуюся, оставшуюся без шариков толпу. Этот балет продолжался в течение пятнадцати минут и Картер так и не смог добиться от Кеннеди единения и рукопожатия. Этот короткий момент — всего четверть часа — вот ради чего стоило смотреть съезды в старые времена.
Но что мне было делать на всеобщих выборах? Там не было такого настроения. Я обнаружил, что, в первый раз в моей взрослой жизни, я не мог потянуть рычаг за кандидата от демократов только потому, что он был демократом. Джимми Картер не только отвратил меня своими слабыми, напоминающими детский лепет, разрушающими нацию принципами, теперь даже звук его голоса вызывал у меня тошноту. Но я не мог голосовать за Рональда Рейгана! Республиканца!???!! Консерватора???? Никогда!
К счастью, был третий кандидат на выборах 1980 года — с совиными глазами, в очках, умеренный республиканец Джон Андерсон, который обратился к «демократам, которые ненавидели Джимми Картера». Но даже когда я голосовал в том году, я поклялся, что я никогда не буду дарить свой голос.
Между тем, как вы, наверное, помните, результат голосования в 1980 году был впечатляющим: Рейган получил 489 голосов выборщиков против 49 у Картера — около 91% голосов избирателей.(Независимый Джон Андерсон получил примерно 6,6% голосов избирателей и ни одного голоса выборщиков.)

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
# # # #

1984-2008: Серия неудачников - где даже победители оказались проигравшими:

В 1984 году я подумывал взять половину творческого отпуска, чтобы поработать хотя бы вчерне над проектом речи для сенатора от Колорадо Гэри Харта. Харт был молод, изящен в тщательно перенимаемых манерах JFK (как он говорил, как использовал свои руки, когда говорил, как возился с средней пуговицей пиджака и т.д.), и я считал, что его теории о более простых, более крутых, ориентированных на проведение специальных операций американских вооружённых силах были интересны. (Харт также был менеджером кампании Джорджа МакГоверна, и, после его фиаско, возглавил полную переделку первичной структуры Демократической партии, что дало ему огромное преимущество, когда дело дошло до стратегии).
Стивен и Табита Кинг также поставили всё на Гэри Харта, привлекая к нему огромные толпы во время праймериз в Новой Англии. Затем, в один прекрасный день в Нью-Гемпшире, Харт, великолепно выглядевший в джинсах и красно-черной клетчатой шерстяной рубашке, присоединился к конкурсу лесорубов, и загнал топор с пятнадцать ярдов прямо в сердцевину дерева, на котором висела мишень. Я знал, что смотрю на следующего президента Соединенных Штатов. Казалось, что это чувство подтверждается на праймериз в Нью-Гемпшире, когда Харт появился «из ниоткуда», чтобы победить демократический истеблишмент и фаворитов профсоюзов, и их мнимый наследник, Уолтер Мондейл получил только 10% голосов.
Демократическое поле включало астронавта Джона Гленна (который на самом деле самоликвидировался выступив с основным докладом на Съезде Картера в 1980 году, перебрав более 30-ти минут сверх установленного ему времени — из-за дополнений к своей речи, данных ему людьми Картера — так что последние 15 минут телевизионные камеры показывали красные лампочки «дополнительного времени» на его трибуне и свистящих делегатов), а также Джесси Хаимтауна Джексона (так Джексон называл Нью-Йорк, потому что он был «заполнен евреями»), это и в самом деле дошло до Мондейла представляющего демократов Либеральной Старой Гвардия и Гэри Харта, представляющего «умеренных молодых избирателей». Результаты праймериз были так близки, что кандидат от демократов не был выбран до самого съезда... такое случилось последний раз в истории США.
Машина партийного истеблишмента Мондейла вытащила его на номинацию, и он пошёл на всеобщие выборы с единственной надеждой на обеспокоенность избирателей тем, что президент Рональд Рейган — которому исполнилось 73, и он был самым старым человеком, баллотировавшимся в президенты вторично — был слишком стар и сбивчив. Первые дебаты Рейгана в октябре 84-го, казалось, подтверждали это впечатление — Рейган называл солдатскую форму «гардеробом», растерялся на одном ответе, и признался, что запутался, и отметил, что «ходит в церковь прямо здесь, в Вашингтоне» (хотя дебаты проводились в Луисвилле, Кентукки). Симпатии стали переходить к Мондейлу, особенно после того, как он впервые выбрал кандидатом в вице-президенты женщину Джеральдин Ферраро (которая рекламировала свою независимость и ум, как женщина, но, когда журналисты раскопали, что она подписывала контракты и выступала в качестве члена «Совета директоров» в тени своего мужа, который вёл свой бизнес в стиле уличной шайки, заявила, умоляя: «Я просто женщина и жена, я не понимала, что я делаю»).
Но Рейган был исчерпывающе (буквально) научен этой первой дискуссией, а на втором туре дебатов с Мондейлом он выиграл тур (и выборы), когда на неизбежный вопрос одного из репортёров-модераторов о «возрастной проблеме» ответил: «Я не буду делать проблему из возраста Я не собираюсь использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента». Аудитория взорвалась от смеха. Мондейл рассмеялся. Но Уолтер Мондейл позже признался:
«Если телевизор может сказать правду, а вы говорите, что может, вы увидите, что я улыбался. Но я думаю, если вы идёте ноздря в ноздрю, вы увидите некоторые слезы, потому что я знал, что он сделал меня там. Это был действительно конец моей кампании в ту ночь, я думаю. [Я сказал своей жене] кампания была закончена, и так и стало».
На этих выборах снова не обошлось без рекордов: Рейган победил в 49 штатах и набрал 525 голосов выборщиков, проиграв только в родном штате Мондейла Миннесоте с 13 голосами. Позже, после выборов, кто-то спросил президента Рейгана, что бы он хотел получить на Рождество, и тот ответил: «Ну, Миннесоту было бы неплохо».

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
# # # #

В 1988 году, когда Гари Харт был предполагаемым лидером демократических праймериз и выборов этого года, сразу появились слухи о том, что женатый Харт «свалял дурака». Как выяснилось, он торчал всюду со знаменитым дамским угодником Уорреном Битти. Нет, более справедливо сказать, что к 1988 году сенатор Гэри Харт думал, что он и есть Уоррен Битти.
Столкнувшись с этими слухами, Харт улыбнулся в микрофон и сказал: «Ходите за мной по пятам. Мне все равно. Я серьезно. Если кто-то хочет упасть мне на хвост — вперёд. Вам будет очень скучно».
Некоторые журналисты клюнули на его предложение, и почти сразу же обнаружили, что он крутит шуры-муры с 29-летней «моделью» Донной Райс на плейбойской яхте с названием «Monkey Business5». К началу мая газета «Майами Геральд» сообщила, что у них есть фотография Донны Райс в белой мини-юбке, которая сидит на коленях Гэри Харта на скамейке на одном из островов в районе Бимини6 (хотя фотография не была напечатана, пока «Нэшнл Перспайер» не опубликовал её на первой странице 2 июня). Жена Харта, Ли, со слезами на глазах смотрела в камеру и открыто заявляла, что «дружба мужа с... этой женщиной... вполне невинна» (позже она развелась с Хартом)7 Это уже не имело никакого значения. Гэри Харт превратился в отрезанный ломоть. Цель всей его жизни стать президентом оказалась не досягаемой.
Я-то думал, что был зол на Гэри Харта в 1988 году. Стивен Кинг как-то сказал, и повторил в интервью и печати: «Я чувствовал себя разочарованным и преданным Гэри Хартом, но даже не назвал Тебби имени этого парня. Если она когда-нибудь увидит его снова, она его кастрирует».
Самоуничтожение Харта привело губернатора Массачусетса Майкла Дукакиса к получению номинации.
Теперь для вас, молодые люди, я хочу отмести распространённые слухи, что губернатор Дукакис был плохо запрограммированный андроид. Он им не был. Он был просто совершенно бездушным технократом. В своем последнем интервью перед выборами, симпатичная журналистка дала Майку Дукакису последний шанс показать, что он был человеком, задав вопрос — «Губернатор, вы говорили о необходимости реформы пенитенциарной системы и более либеральных законов, чем мы имеем сейчас, но если ваша жена — не дай Бог — будет избита и изнасилована кем-то, разве вы не почувствуете что-то вроде гнева и желания даже более жёстких законов?»
На что Дукакис блестяще ответил (таким образом, обеспечив победу на выборах) — «Я бы чувствовал такую ярость, Сэм. Это была бы непреодолимая ярость. Всё в моём сознании, теле и душе кричало, чтобы мне дали разорвать насильника на кусочки. Я бы хотел справедливости. Я бы хотел крови. Но такой ответ мы бы дали прежде, до того, как медленно и мучительно, создали то, что называется цивилизацией, Сэм. Теперь, хотя как бы я ни хотел убить ублюдка голыми руками, у нас есть суды и присяжные, которые должны решать судьбу уголовников.
Шучу. Конечно, Дукакис не говорил этого. Вместо этого, он сухо и бесстрастно перелистал все шесть частей своего плана либеральных пенитенциарных реформ8.
Джордж Герберт Уокер Буш, бывший у Рейгана, вице-президентом, в 1988 году выиграл выборы с 40 штатами и 426 голосами выборщиков против 111 голосов у Дукакиса.

Билл Клинтон:

Я не буду бить своим голосом (единственным) Клинтона. Я был заинтересован в занудном губернаторе Арканзаса ещё в 1988 году и стал ещё более заинтересован после увлекательного сентябрьского 1992 г. интервью журналу «Роллинг Стоун», в котором интервьюерами выступала аннигилирующая пара П. Дж. О'Рурка и Хантера Дж. Томпсона.(http://www.jannswenner.com/archives/Bill_Clinton.aspx)

Все, что я скажу о годах Клинтона, так это то, что когда я был ребёнком в пятом классе, только начиналась моя большая любовь к истории с любовной связи с Американской революцией и первыми президентами страны, я наткнулся на эту молитву Джона Адамса, которая была позже вырезана на камине столовой Белого Дома:
«Я молю небеса, чтобы дарить лучшее благословение этому дому и всему, что населяет его... Пусть никто, кроме честных и мудрых людей никогда не правит под этой крышей».
Обратите внимание, что Адамс ничего не говорил о президентах, испрашивающих орального секса у молодой женщины-стажерки в Белом доме, и который затем лжесвидетельствует в показаниях под присягой и дёргается, как червяк на крючке, стараясь разобраться, как же «это» называть.
Клинтон так популярен как экс-президент, я думаю, не только потому, что эти события совершенно не имеют отношения к тому Биллу Клинтону, которому Соединённые Штаты предоставили короткий отпуск от Истории на протяжении большей части его пребывания в должности — плюс техно- и dot.com-пузыри, отправившие нашу экономику в свободный полёт, особенно в паре с «мирными дивидендами» от окончания «холодной войны» — но также и потому, что показывая, что был аморальным, лживым, потакающим собственным желаниям, когда получил власть, большую, чем кто-либо на Земле, Билл Клинтон, уполномоченный всеми поколениями американцев пойти и сделать что-то подобное («Кто мы такие, чтобы бросить первый камень?»), был парнем «мухи не обидит», и в этом в равной степени виновны американцы, которые вынесли вердикт «невиновен» в разбирательстве по делу его импичмента. Другими словами, если он смог это сделать, и не не может быть наказан, почему бы тогда тоже самое не сделать любому из нас?
Я не голосовал за Билла Клинтона во второй раз. Я никто, чтобы бросить первый камень, но я не мог переварить долгую карьеру Билла Клинтона, ханжески закусывающего нижнюю губу, когда тот лжёт, и потакающего своим желаниям. Я все время думал о чем-то, что я слышал годы назад о Билле-и-Хилари — то, что слишком мучительно касается, как я понял, всего нашего поколения беби-бумеров, то есть — «Они хотели, чтобы все видели, что они всё делают хорошо, в то время как они просто пытались делать всё хорошо... для себя».
Я голосовал за Боба Доула в 1996 году. Это был первый раз, когда я когда-либо голосовали за республиканского кандидата, и я отдал ему голос вместе со всем запасом своей удачи. Клинтон-Гор выиграл 379 голосов против 159 у Доула-Кемпа. И это было не так близко, как кажется.

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
Гор и Керри:
Я поклялся, что я никогда не буду голосовать за Альберта Гора, когда в 300-й раз услышал в его выступлении приторную, слово в слово повторяющуюся историю «почти смертельной аварии» с его сыном (который выжил). Этот человек был сводником. На выборах 2000 года, всё, что он должен был сделать, чтобы победить, было выиграть в своём штате Теннесси или в штате своего бывшего босса Билла Клинтона, в Арканзасе. Он не смог ни того, ни другого.
Что касается Джона Керри — да, я был там и обратил внимание в апреле 1971 года, когда Керри, «ветеран при полном параде», «бросил через забор Белого Дома девять медалей9», которые он получил на войне. Он этого не делал. Это были не его медали. И он никогда не бросал девять медалей. Также я никогда не поверю, что он заработал пять благодарностей командования. Вы знаете, те «герои войны» медали сохранили и носили их в 2004 году10.
Но он начал путаться в показаниях. Когда Керри баллотировался на пост президента в 2004 году, то изменил курс и сказал в передаче «Доброе утро, Америка» — «Я бросил ленточку, у меня не было моей медали Это очень просто». (Для военных ленточка равна медали). «Мы выбросили символы того, что наша страна дала нам за то, что мы пережили» — сказал он.
Но когда позже на ABC ведущий Питер Дженнингс поймал его на противоречиях с медалями в декабре того же выборного года, у Керри была новая история. «Я горжусь тем, что это мои медали. Я всегда гордился ими», сказал он Дженнингсу, добавив, что только выбросил свои «ленточки» и медали двух других ветеранов, которые не смогли присутствовать на демонстрации протеста. Он гордился своими медалями. Ему было стыдно за свою ленточки. Кроме того, всегда были какие-то чужие медали, которые он бросал в любом случае.
Минуточку. 24 апреля 1971 года, на следующий день после того, как Керри запустил чьи-то медали над забором Белого Дома во время большой антивоенной демонстрации, он сделал заявление газете «Бостон Глоб»: «На самом деле это администрация заставила нас вернуть наши медали потому что за извращением войны эти лидеры сами отказали нам в целости этих символов, которыми якобы оценили наши жизни».
Наверное, все политики могут наврать с мешок навоза. По мне, так Джон Керри был — и есть — лживый мешок с навозом, больший, чем большинство лживых мешков навоза.

Барак Обама:
Так что в 2008 году я голосовал за Обаму. Я никогда не подписывался на его «харизму» — я думаю, Гэри Харт вылечил меня от «харизмы», и это к лучшему — и я никогда не думал, что его выступления были так уж хороши и у меня не было желания их слушать, даже когда моя жена и дочь ушли из дома раньше 5 утра послушать Обаму, выступающего в Денвере перед выборами во время своего ралли. В 2008 году рукоположения демократов... вряд ли можно назвать это съездом... кульминация Нюрнберг11-ралли, 84-тысячная толпа, принявшая выдвижение, в комплекте с поддельными пенополистироловыми президентскими «столпами» в Mile-High Stadium, думаю я, была в замешательстве.
Но я голосовал за него. Я хотел «пост-расовой Америки». Я хотел «межпартийной Америки» на какое-то время. Я хотел начать новую жизнь с президентом, который обещал «объединить нас».
То, что я получил, конечно — то, что мы все получили — была крайне левая идеология, которая правит через вульгарную партийность. Всем, голосовавшим за демократов и пыльную идею Левого Крыла заплатили (или откупились) более чем $800 миллиардным «стимулирующим пакетом», который — вот странно — почти ничего не стимулировал, и в конечном итоге практически не создал новых рабочих мест для американцев. (Кроме профсоюзов, союзов учителей и т.д.)
Четыре года Обамы не были разочарованием для меня, они были мерзостью.
Его постоянные обвинения других в собственной неспособности помочь этой нации в своей худшей рецессии с 1930-х годов напоминают мне детский лепет Джимми Картера — «это вина японского цунами», «это во всем виноват Джордж Буш», это вина деревенщин, «которые цепляются за свои орудия и Библии», «это вина каждого президента, который избирались до меня (исключая Билла Клинтона, конечно!)» и так далее, и так далее.
По правде говоря, Барак Обама не был готов стать мэром даже такого коррумпированного и порочного города, как Чикаго, ещё меньше президентом Соединенных Штатов. Мы даровали ему величайшую честь и ответственность, которую мы могли бы дать любому американскому мужчине или женщине, и Барак Обама просто не справиться с этой задачей. Единственное, в чём он остался верным и последовательным во время своего президентства, так это в неослабевающем высоком мнении о себе. (Что мы должны ожидать от человека, чья единственная претензия к славе была в том, что он написал две — не одну, а две — агиографических12 автобиографии, ещё до того, как ему исполнилось 42?)
Клянясь, что объединяет нас, он разделил Америку, как никто перед этим на моём веку, включая даже годы Вьетнама. Обещая, что он приведёт нас к «пост-расовой Америке», вместо этого разыгрывал расовую карту при каждом удобном случае, и его некомпетентность и зацикленный на идеологии генеральный прокурор Эрик Холдер создали закоренелый обратный расизм из формальных правил Департамента юстиции. Обама поклялся, что он сократит безработицу до 5% или ниже в течение двух лет, но его установки сохранили безработицу выше 8% на исторически беспрецедентные 42 месяца подряд. Он сказал, что выиграет «настоящую войну» в Афганистане, а теперь нашим войскам приходится в спешке паковать вещи и возвращаться в середине битвы, тогда как «дружественные афганцы» ежедневно поворачивают оружие против американцев.
Обама пообещал миру, что через апологетические заявления и благодаря своей «уникальной многонациональной и мульти-культурной биографии», снизит напряжённость и проблемы в отношениях с исламским миром. Мусульмане ненавидят нас больше, чем когда-либо. Когда они убили нашего посла в Ливии и нарушили суверенитет нашего посольства в Египте и сожгли наш флаг на 11-летие 11 сентября, Обама — когда он говорит об этих событиях — настаивает, через «говорящие головы» такие, как Госсекретарь Хиллари Родэм (не забудьте второе имя) Клинтон и пресс-секретарь Джей Карни Родэм, что «во всем виновато видео». Между тем, Америка отступает на всех фронтах. Под влиянием установок, таких как враждебность Обамы по отношению к Израилю, и его предательство в отношении противоракетной обороны в Польше и Чехии, наши друзья больше не доверяют нам как союзники, и наши заклятые враги больше не боятся нас. И те и другие относятся к нам с заслуженным презрением.
Государственный долг, который Обама назвал прямой и явной угрозой в 2008 году и обещал сократить вдвое в течение своего первого срока, расцвёл пышным цветом от $10 триллионов с того дня, когда он занял свой пост до $16 триллионов в ночь, когда приняли его повторное выдвижение на пост президента в сентябре этого года. Теперь он заявляет, что долг, который может и будет разрывать эту нацию на части, если и когда инфляция неизбежно разгонится, и сделает выплату процентов невозможной, «не является проблемой в краткосрочной перспективе».
Все связанное с Бараком Обамой было на «краткосрочную перспективу». И что вся эта «кроткосрочная перспектива» закончится с его переизбранием. После этого, как он сказал президенту России Медведеву, чтобы тот передал настоящему диктатору России, Владимиру Путину, у него — Обамы — будет «больше гибкости».
Медведев, как было заметно на видео, пожал колено Обамы. Он понял, что ему было сказано.

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 02:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
Выборы:
Это последняя неделя сентября 2012 года, когда я это пишу, и я не представляю, чем закончатся выборы. Это правда, что голосование в нескольких «спорных штатах» показало, что Барак Обама набирает силу — и сговорчивые новостные сети все прочат победу действующему президенту — но потом я вспоминаю, что за пять недель до выборов 1980 года Джимми Картер — при всех его очевидных и болезненных внутренних и внешних неудачах — имел гораздо больший двузначный отрыв от губернатора Рональда Рейгана, чем Обама в настоящее время имеет перед Ромни.
Конечно, опросы, возможно, стали более изощрёнными с тех пор. Это, вероятно, так. Но даже если и так, я был там, когда двое дебатов показали стране, что Рональд Рейган — пожилая таинственная фигура, над которой так просто было шутить — был на самом деле более «президентским», чем действующий президент, Джимми Картер. И у него были некоторые ответы на наши проблемы, которых у Картера явно не было.
Но это было тогда. Есть шанс, что дебаты не будут иметь такого влияния на этих выборах. Ум у всех уже почти совсем закончился на этих выборах. Мы думаем меньше сейчас. Мы верим больше. Политика стала религией — то, что принимается на веру, и факты, и доказательства будет проклято.
Так почему же я трачу свое и ваше время, повторяя эти факты и аргументы, даже если факты верны и аргументы от сердца?
Если вы собираетесь голосовать за Барака Обаму в этом году, это мелочь, что я или кто-то другой может предложить вам измените свое мнение. Может быть, ничьё мнение нельзя изменить доводами — или даже рассуждениями — когда дело доходит до политических решений. Невилла Чемберлена обожала британская общественность, потому что он получил «мир для нашего поколения» за счёт пресмыкательства перед унижением, с которым был встречен Гитлером в Мюнхене. Его любили и обожали вплоть до момента, когда Англии пришлось вступить в войну — в основном из-за Чемберлена и его партии, проводившей совершенно провальную политику — и тогда народ отбросил его в сторону и обратился к Уинстону Черчиллю, который был настоящим лидером. Но даже тогда они едва не опоздали.
Я ненавижу идею войны, но я становлюсь всё более уверен, что наша нынешняя политика умиротворения по отношению к Ирану и его гонке по созданию ядерного оружия приближают нас к войне, и скорее раньше, чем позже. Растущая вероятность этого доставляет мне физические страдания. Это как если бы у нас было в конце 1930-х годов спутниковое наблюдение нацистского строительства в Бухенвальде, Берген-Бельзене, Освенциме, во всех их лагерях смерти... и мы бы ничего не делали. Как будто мы ничего не делали, но только говорили бы о санкциях и предлагали руку дружбы фанатикам геноцида. А затем переключались на канал "American Idol".
Я не знаю, как свободным людям сохранить картину себя в поворотах вроде этого. Может быть, мы, как личности и партии, придаём большое значение тому, чему мы придаём значения расчётливо — и игнорируем очевидные факты, которые мы позволяем себе игнорировать в жизни — из-за того, что наши синапсы к чему-то имеют врождённую предрасположенность, или потому что как-то и где-то мы были так воспитаны. Или, возможно, мы все просто глупы, как ничтожества, когда дело доходит до принятия некоторых политических решений.
Суть этого бесполезного эссе заключается в том, чтобы вы знали, что я знаю, что я был глуп в прошлом. И я был таким в 2008 году, когда голосовал за Барака Обаму.
Свободный идеализм, я знаю, это хорошо, до тех пор пока некоторые циничные и властолюбивые политики не воспользуются им для дальнейшей его или ее собственной непомерной раскрутки. И тогда вы в качестве избирателя и гражданина и активного политического участника сократите свою роль, выступая в качестве полезного идиота.
Или я просто должен говорить за себя. И я говорю.
Единственное, что я точно знаю о ноябре и вещах президентских, является то, что я надеюсь увидеть фильм Стивена Спилберга «Линкольн» в этом месяце с Дениэлом Дэем Льюисом в роли Авраама Линкольна. Вы бы проголосовали за Авраама Линкольна в 1860 году? Проголосовал бы я? Как мы можем проверить?
Наслаждайтесь голосованием 6 ноября. Тот решающий голос является нашим священным правом и обязанностью как граждан Соединённых Штатов Америки.
Но молю Бога, чтобы правый и лучший человек победил на этот раз. Как и в 1860 году, слишком многое вокруг поставлено на карту, чтобы простить ошибку даже из самых лучших побуждений избирателей.
Просто молитесь Богу, чтобы в этот раз победил лучший.
С уважением,
Изображение

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 10:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10487
Ниасилил.
Но осуждаю.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 10:27 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10766
Откуда: Таганрог
Да. буков мнаговата.
Осмыссленно дочитал до "...вот в наши времена!"

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 11:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
Слабаки ;-)

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 11:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 621
Откуда: Комсомольск на Амуре
ну я осилил.... можно назвать "заблуждения рядового американца"...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 15:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 дек 2011 13:28
Сообщения: 2045
Так вот оказывается чем им Иран не нравится... Все историю 1979 года забыть не могут. А вообще советую всем прочитать полностью, чтобы понимать чем штатовский либерал отличается от российского. Насколько отличается. И что вообще-то это совершенно разные мировоззрения, так как базис у них разный.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 16:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10487
1979 - Это захват заложников и провал операции по их освобождению? Добавим кстати провал аналитики потому что выпинывание шаха никто не смог предсказать.
Недавно смотрел фильм "Операция Арго" так вот там показана реальная профессиональная работа спецслужб. я прям наслаждался. Всем рекомендую. Что такое спецлужба которая не занимается крышеванием...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 17:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10487
======= Я сломался на этом вот ===
МакГоверн выбрал малоизвестного сенатора из штата Миссури Томаса Иглтона, кандидатом в вице-президенты, но люди Макговерна не приложили почти никаких усилий к изучению его досье перед партийными выборами. Вскоре после этого достоянием гласности стало, что Иглтон проходил лечение электрошоком в 1960 году, когда страдал от постоянных приступов тяжёлой депрессии. В те старые злобные времена, до того, как про-сумасшедшее лобби сделало свое дело, большинство избирателей чуть-чуть нервничало в связи с тем, что кто-то с такой подноготной только на один волосок отстоит от того, чтобы стать Человеком, Который Может Взорвать Весь Мир Десять Раз, А То И Больше.
=========
Если кто не в теме, то я в теме. Демократические процедуры позволяют приходить к власти психически нездоровым людям. Недемократические тоже, но там фильтрация более жесткая. Так вот придя к власти они тут жеменяют законы и делают самих себя неуязвимыми для психиатрии. после этого ситуация становится очень тяжелой, потому что отправить гарантированно больного на лечение или даже в изоляцию невозможно....


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 18:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Литвинов писал(а):
Так вот оказывается чем им Иран не нравится... Все историю 1979 года забыть не могут.


Ну, в отношении к Кубе первопричина вообще национализация какой-то недвижимости, принадлежавшей Кеннеди-папе.

Чибрикин Илья писал(а):
Недавно смотрел фильм "Операция Арго" так вот там показана реальная профессиональная работа спецслужб.


"Показана". "Реальная".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 18:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Чибрикин Илья писал(а):
Если кто не в теме, то я в теме. Демократические процедуры позволяют приходить к власти психически нездоровым людям. Недемократические тоже, но там фильтрация более жесткая. Так вот придя к власти они тут жеменяют законы и делают самих себя неуязвимыми для психиатрии. после этого ситуация становится очень тяжелой, потому что отправить гарантированно больного на лечение или даже в изоляцию невозможно....


Илья, вы дикарь. Психически нездоровые люди -- в клиническом смысле -- даже к сортиру прийти могут с большим трудом. К какой, бля, "власти".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 19:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12767
зачел целиком.

особо отметил момент про МакАртура и "бонусов".

про Иран 1979 - знал и до этого.

Арго не смотрел.
но читал на него отрицательную рецензию...

вопщчем имею сказать следующее:
"мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус".
широкие и узкие круги американской общественности продолжают предаваться иллюзиям в окружении тех данных и трактовок, и которые им были преподаны, показаны, втиснуты и запихнуты.
и видимо даже не имеют представления об трактовках иных. или просто у большей части народонаселения клинически вытравлена способность "к взгляду с другой стороны".

и вот оно почему Клинтонша ныла, что Раша Тудей по ее мнению внезапно "стала выигрывать информационную войну", которая, вдруг оказывается, идет...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 20:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
ko4evnik писал(а):
широкие и узкие круги американской общественности продолжают предаваться иллюзиям в окружении тех данных и трактовок, и которые им были преподаны, показаны, втиснуты и запихнуты.
и видимо даже не имеют представления об трактовках иных. или просто у большей части народонаселения клинически вытравлена способность "к взгляду с другой стороны".


Речь о мейнстримном колумнисте всё-таки.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 21:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4054
Симмонс, вы что. Это который Гиперион-Эндимион.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 21:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10487
Дмитрий Одинец писал(а):
Илья, вы дикарь. Психически нездоровые люди -- в клиническом смысле -- даже к сортиру прийти могут с большим трудом. К какой, бля, "власти".

Дмитрий, Вы не в теме и не выставляйтесь. Я 19 лет был бок о бок с очень тяжелым случаем. В клиническом смысле. Не так это, как Вы говорите


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 22:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
Дмитрий Одинец писал(а):
Литвинов писал(а):
Так вот оказывается чем им Иран не нравится... Все историю 1979 года забыть не могут.


Ну, в отношении к Кубе первопричина вообще национализация какой-то недвижимости, принадлежавшей Кеннеди-папе.



Недвижимости там было больше чем на миллиард тогдашних долларов. И кому только она там не принадлежала... В общем, в чём-то их понять можно.

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 22:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
За пятьдесят-то лет могли бы и забыть/забить.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2012 23:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 11:21
Сообщения: 288
Откуда: Санкт-Петербург
да, удивительное ощущение, что большинство неглупых американцев верят, что президент -- это тот единственный парень, который что-то решает и может все круто повернуть.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 09:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4054
1) Вопрос свободы действие АП - все же дискутабельный. Свободы у него меньше, оно и естественно - полит. сцена у них проектно более плотно застроена. Все же советников-то он сам назначает. Не все российские президенты на это способны, не все...
2) Если они в это верят, то это уже в значительной степени так.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 09:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
У меня вопрос. Может быть кто-то знает генезис бытующей среди части либертарианцев и анархо-капиталистов т.з. о том, что в условиях "честного и свободного рынка" и "невмешательстве государства в экономические отношения" монополии не будут иметь конкурентного преимущества перед малым бизнесом.

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 09:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10487
А они будут? Я к тому что малый бизнес вообще-то живетв другой системе координат, чем Большие Лавки.
Но все заблуждения обычно сводяится к какой-нибудь книге написанной Великим, на базе которой создаются учебники.
Шерше ля бук


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 10:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 11:21
Сообщения: 288
Откуда: Санкт-Петербург
bigBUG писал(а):
1) Вопрос свободы действие АП - все же дискутабельный. Свободы у него меньше, оно и естественно - полит. сцена у них проектно более плотно застроена. Все же советников-то он сам назначает. Не все российские президенты на это способны, не все...
советники со стороны обычно не берутся, они всё из той же среды и обычно в курсе имеющихся ограничений и баланса сил. еще есть конгресс и на всех уровнях предостаточно политических "долгожителей"

bigBUG писал(а):
2) Если они в это верят, то это уже в значительной степени так.


боюсь, предел сложности в этом деле достигнут уже давно, и что бы они там не верили, один человек, да еще и без диктаторских полномочий, способен только немного подёргаться.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 10:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4054
На счет застроенности среды - мне странны ваши сетования. Все мы действуем в рамках. На работе - стандартов, производственных практик, дома - традиций и представлений о приличном и правильном, на улице - понятий, и всегда - в рамках законов природы. Вы хотите разрывателя шаблонов типа Дона Хуана в президенты? Так он не пойдет.
"Немного подергаться" - это, собственно удел любого высокорангового руководителя - найти подходящих людей, расставить по местам, замотивировать и не мешать. Ну и как бы эээ.....подавать личный пример желаемого поведения.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 14:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Чибрикин Илья писал(а):
Я 19 лет был бок о бок с очень тяжелым случаем. В клиническом смысле.


Точный диагноз и карьерные достижения.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 17:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10487
Шизофрения, научный сотрудник


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 17:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10487
Для справки - Лев Ландау имет официальный психиатрический диагноз и периодически проходил лечение.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 19:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2010 09:30
Сообщения: 325
Откуда: СПб, Россия
Чибрикин Илья писал(а):
А они будут? Я к тому что малый бизнес вообще-то живетв другой системе координат, чем Большие Лавки.
Но все заблуждения обычно сводяится к какой-нибудь книге написанной Великим, на базе которой создаются учебники.
Шерше ля бук


Вот я и спрашиваю, что это за бук.
Бекграунд, собственно таков: небезызвестная в наших кругах Ольга Константиновна Л. ударилась в либертарианство, и как всякий неофит, чрезвычайно экспрессивна и агрессивна. Поскольку я в либертарианстве почти что ни ухом ни рылом, то приходится апеллировать к элементарной логике. То есть, если мы устраняем из экономических отношений государство, то тем самым, устраняем и все антимонопольные институты (в противном случае, это не либертарианство, а блудняк какой-то: здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачиваем). Спрашивается, что в таком случае мешает бизнесу монополизироваться до состояния супер-пупер-мега Корпорации (Большой Лавки), которая подомнёт под себя всех, а напоследок узурпирует остальные функции государства. Ольга утверждает, что малый бизнес может противостоять этому за счёт чрезвычайной эластичности к спросу, во что верится несколько с трудом: современный человек думает не умом, а масс-медиа (у Симмонса тоже на эту тему было), и, следовательно, спрос будет определяться не потребностями, а рекламой, которой тоже по определению будет нечего противопоставить (свобода слова, невмешателство в дела хозяйствующих субъектов и всё такое).

Вот я и думаю, может я чего-то не понимаю, и требуется обратиться к первоисточникам?

Кстати, чтобы два раза не вставать (кому надо, тот поймёт): у Розова в Меганезии тоже ни фига нет ни либертарианства, ни анархии. Первого как раз за счёт мощного антимонопольного законодательства, а второго -- как государство ни называй, если что-то крякает как утка, ходит как утка и гадит как утка, то это утка.

_________________
Но северный ветер - мой друг, он хранит все, что скрыто.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 20:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Чибрикин Илья писал(а):
Шизофрения, научный сотрудник


Ну так чтобы избраться хотя бы в облсовет, нужно пройти через довольно дофига тяжелой работы, официальной и неофициальной, которую шизофреник, даже отпущенный на волю, физически не выдержит. Есть, конечно, вариант, что его пропихнут, но тогда и ограничить он сам, своей волей ничего никому не сможет.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 21:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Трубаков Евгений писал(а):
Праноиков и маньяков всех мастей тоже отнесём к заведомо недееспособными?


Паранойя, равно как и мания, это симптомокомплекс. Генезис может быть разный. Не надо лепить обывательские определения на медицинские термины, ОК? Для кого-то и завучиха -- "шизофреничка", и ландшафт это "полоска земли между стеной здания и границей участка". Но врачи и географы почему-то не согласны.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012 23:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5350
Господа, зачем лезть в эти мелочи, не имеющие отношения к сути? Мне мой знакомый психиатр-диагност объяснил современную психиатрическую концепцию буквально двумя словами. И слова эти:

Социальная адаптация.

Если человек, с любым, повторяю, любым количеством и размером тараканов в голове является социально адаптированным (в том числе и посредством регулярно принимаемых лекарственных средств, если для приёма этих средств к нему не приходится применять насильственных действий), то он является достаточно здоровым. Всё. Если же у него всего-навсего какой-то мелкий невроз, но неконтролируемый и купированию в домашних условиях не поддающийся, он клиент Кащенки.

На этом тему сумасшедших политиков можно закрывать. Политик по определению нездоров на голову, и по определению же социально адаптирован, иначе он политикой заниматься не может при каком угодно режиме в какой угодно социальной среде. Это вам не оружие и не автомобиль, которыми пользоваться способен любой человек практически в любом состоянии (кроме кататонии, разве что).

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2012 10:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 дек 2011 13:28
Сообщения: 2045
Serge Shilov писал(а):
Чибрикин Илья писал(а):
А они будут? Я к тому что малый бизнес вообще-то живетв другой системе координат, чем Большие Лавки.
Но все заблуждения обычно сводяится к какой-нибудь книге написанной Великим, на базе которой создаются учебники.
Шерше ля бук


Вот я и спрашиваю, что это за бук.
Бекграунд, собственно таков: небезызвестная в наших кругах Ольга Константиновна Л. ударилась в либертарианство, и как всякий неофит, чрезвычайно экспрессивна и агрессивна. Поскольку я в либертарианстве почти что ни ухом ни рылом, то приходится апеллировать к элементарной логике. То есть, если мы устраняем из экономических отношений государство, то тем самым, устраняем и все антимонопольные институты (в противном случае, это не либертарианство, а блудняк какой-то: здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачиваем). Спрашивается, что в таком случае мешает бизнесу монополизироваться до состояния супер-пупер-мега Корпорации (Большой Лавки), которая подомнёт под себя всех, а напоследок узурпирует остальные функции государства. Ольга утверждает, что малый бизнес может противостоять этому за счёт чрезвычайной эластичности к спросу, во что верится несколько с трудом: современный человек думает не умом, а масс-медиа (у Симмонса тоже на эту тему было), и, следовательно, спрос будет определяться не потребностями, а рекламой, которой тоже по определению будет нечего противопоставить (свобода слова, невмешателство в дела хозяйствующих субъектов и всё такое).

Вот я и думаю, может я чего-то не понимаю, и требуется обратиться к первоисточникам?

Кстати, чтобы два раза не вставать (кому надо, тот поймёт): у Розова в Меганезии тоже ни фига нет ни либертарианства, ни анархии. Первого как раз за счёт мощного антимонопольного законодательства, а второго -- как государство ни называй, если что-то крякает как утка, ходит как утка и гадит как утка, то это утка.


А Вы вряд ли найдете. Дело в том, что либертарианцы экономически безграмотны и из всей австрийской школы (Людвиг фон Мизес) они усвоили только одно - отрицание математических методов исследования экономики и героически пропустили другое - что для реализации "позвольте делать" нужно преобладание определенного психологического типа поведения. В сущности австрийская школа также, как марксизм для коммунистических, для реализации либертарианских мечт об идеальном требует воспроизводства "человека нового типа" в объемах большинства населения. Что касаемо бука, я в свое время (лет 10 назад) читал все того же Мизеса "Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории". Если кратко, то ответ на Ваш вопрос в рамках австрийской школы в том, что установление монополии невозможно, так как "ребят нет - все капитаны". Один человек без аппарата принуждения госвласти не способен преодолет конкуренцию даже полудесятка таких же как он. Баг, как Вы понимаете в добровольном отказе от использования гвазигосударственных механизмов при конкурентной борьбе.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2012 17:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
vasilisk писал(а):
Господа, зачем лезть в эти мелочи, не имеющие отношения к сути? Мне мой знакомый психиатр-диагност объяснил современную психиатрическую концепцию буквально двумя словами. И слова эти:

Социальная адаптация.

Если человек, с любым, повторяю, любым количеством и размером тараканов в голове является социально адаптированным (в том числе и посредством регулярно принимаемых лекарственных средств, если для приёма этих средств к нему не приходится применять насильственных действий), то он является достаточно здоровым. Всё. Если же у него всего-навсего какой-то мелкий невроз, но неконтролируемый и купированию в домашних условиях не поддающийся, он клиент Кащенки.


Это не современная, а именно что вечная концепция. Более того, это неизбежная рамка для психиатрии -- иначе она выйдет из списка одобряемых и почтенных медицинских наук и станет чем-то неприличным. И, разумеется, медицина радостно предлагала новомодные методы для борьбы с наиболее актуальными отклонениями от нормы. Как пример в основном не приветствуемых ныне клинических практик можно вспомнить разнообразные виды борьбы с одержимостью бесами или залеченного до самоубийства Аллана Тьюринга (лечили, в том числе гормонами, от гомосексуализма). Специфика текущего момента (начавшегося лет эдак пятьдесят назад) как раз в том, что психическая болезнь (подавляющее большинство случаев) может быть описана именно в физиологических терминах, как нарушение нейромедиаторного обмена. Там всё еще больше вопросов, чем ответов, но та же дофаминовая теория шизофрении это, в общем, уже неплохое приближение к истине. И таки да, могут все еще очень мало, но гораздо больше, чем в пятидесятых годах -- галоперидол та еще дрянь, но и он во времена внедрения был манной небесной, лучом света в темном царстве и апофеозом гуманизма по сравнению с электрошоком и лоботомией.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2012 02:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9268
Откуда: Донецк
Будет кто-нибудь из модеров пробегать мимо -- психиатрию вырежьте, пожалуйста.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2012 09:40 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10766
Откуда: Таганрог
Да. Мне этот извив творческой мысли тоже доставил.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB