Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 23 окт 2018 17:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 529 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 04 янв 2017 17:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12688
согласен, да.
очень-очень странно.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 янв 2017 21:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12688
Цитата:
Красноярский машиностроительный завод начнет летно-конструкторские испытания новейшей жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 "Сармат" в 2017 году.
Об этом сообщили "Интерфаксу" в пятницу 13 января в оборонно-промышленном комплексе.
"Красмаш и другие предприятия, занятые в производстве этих МБР, готовят изделия к бросковым испытаниям, которые, как ожидается, начнутся в этом году", - сказал собеседник агентства. Ранее Минобороны РФ информировало, что ракетный комплекс (РК) "Сармат" будет принят на вооружение в 2019-2020 годах.
По оценкам экспертов, МБР РС-28 "Сармат" сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюса.
"Сармат" планируется также использовать в качестве носителя гиперзвуковых блоков, и в частности, летательного аппарата, получившего в прессе название "объект 4202" разработки НПО "Машиностроения" (Реутов, Московская область).
МБР РС-28 "Сармат" придут на смену самой мощной в мире стратегической ракете шахтного базирования РС-20В "Воевода" (по классификации НАТО - SS-18 "Сатана") в Ужурской (Красноярский край) и Домбаровской (Оренбургская область) дивизиях Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
Военные специалисты полагают, что наличие у России группировок МБР "Сармат" будет сдерживать планы США по развёртыванию глобальной системы противоракетной обороны. Это обусловлено, в частности, способностью "Сармата" доставлять боевые блоки и наносить удары с различных направлений, включая "транзит" ядерных боеприпасов через Южный полюс.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 янв 2017 21:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12688
Цитата:
Московский институт теплотехники (МИТ) столкнулся с проблемами при исполнении гособоронзаказа в части поставок подвижных стратегических ракетных комплексов "Ярс".
Из-за тяжелой экономической ситуации и проблем с кредиторами Подольский электромеханический завод не может своевременно поставить оборудование для гидравлических систем пусковых установок "Ярса", пишет издание "Ъ". Руководство института обратилось к госкорпорации "Ростех" с просьбой развернуть дублирующее производство на Ковровском электромеханическом заводе. На это, как признают в МИТе, потребуется примерно полтора года.
Об основных проблемах Подольского электромеханического завода (ПЭМЗ) и грядущих негативных последствиях говорится в письме главы Московского института теплотехники (МИТ) Сергея Никулина на имя первого заместителя гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимира Артякова. Господин Никулин пишет, что в соответствии с контрактом от 29 сентября 2011 года МИТ организует изготовление и поставку Минобороны РФ "агрегатов У175М1" (автономные пусковые установки подвижного грунтового ракетного комплекса "Ярс"). Составной частью этих агрегатов является гидравлическая система, она поставляется Центральным научно-исследовательским институтом автоматики и гидравлики (ЦНИИ АГ), а его соисполнителем по поставкам оборудования для этой гидравлической системы является ПЭМЗ.
"Предприятие свои обязательства по контрактам с ЦНИИ АГ не выполняет, находится в предбанкротном состоянии",— пишет господин Никулин. Он уточняет, что ПЭМЗ проавансирован на 80% от объема поставок 2017 года, но закупка комплектующих вовремя проведена не была, а поставка оборудования не проводится с июня 2016 года: "Это поставило под угрозу срыва выполнение заданий государственного оборонного заказа". Для решения этой проблемы МИТ поставил вопрос о создании дублирующего производства на Ковровском электромеханическом заводе (КЭМЗ; входит в компанию "Высокоточные комплексы", принадлежащую "Ростеху"). Но это, по словам Сергея Никулина, потребует подготовки производства в течение полутора лет. "Прошу вас оказать содействие в восстановлении производства на Подольском электромеханическом заводе и подготовке производства оборудования для гидравлической системы агрегата У175М1 на Ковровском электромеханическом заводе",— резюмирует он.
В 2016 году, по словам командующего ракетными войсками стратегического назначения Сергея Каракаева, РВСН получили 23 ракеты (с учетом ракет шахтного базирования, установленных в Козельске). Подвижные грунтовые комплексы "Ярс" получили полки Йошкар-Олинской, Иркутской, Новосибирской и Тагильской дивизий, а в этом году перевооружение будет продолжено в Йошкар-Олинском, Новосибирском и Иркутском соединениях РВСН (всего в 2017 году войска рассчитывают получить не менее 20 ракет).
Связаться с Сергеем Никулиным "Ъ" не удалось, в "Ростехе" от официальных комментариев отказались. Однако несколько отраслевых источников "Ъ" сообщили, что руководство госкорпорации с письмом ознакомилось. Ситуация с ПЭМЗ крайне сложная, утверждают они: "Ростех" владеет лишь 20,5% акций завода (основным акционером ПЭМЗ является депутат Госдумы Умахан Умаханов), а все имущество и договоры еще в нулевых было переведено на дочернюю компанию ПЭМЗ — "ПЭМЗ-Спецмаш". Она обременена долгами: например, перед Сбербанком сумма задолженности достигает 1,388 млрд руб. (эти средства, по данным "Ъ", были нужны для реализации контрактов). "Поскольку на предприятии введена процедура наблюдения, банк обязан принимать меры по включению своих требований в реестр кредиторов,— заявил "Ъ" вице-президент, директор департамента по работе с проблемными активами Сбербанка Максим Дегтярев.— Одновременно по данной задолженности банк инициировал процедуру взыскания в отношении иных активов этой группы компаний, не связанных с ОПК". Он добавил, что другие коммерческие активы группы (акционером которых является Умахан Умаханов), в отличие от оборонного завода, банк готов банкротить сам.
Источники "Ъ", близкие к госкорпорации, утверждают, что КЭМЗ готов взять на себя обязательства по производству оборудования для гидравлических систем, однако для этого потребуется внести изменения в контракт, поскольку исполнителем оборонзаказа в этой части является "ПЭМЗ-Спецмаш". "Дождемся решения судебных инстанций, а после будем думать, как исправить ситуацию, без "Ярсов" вооруженные силы не останутся",— добавил топ-менеджер одного из отраслевых предприятий.
Позже источник в российском оборонном комплексе опроверг информацию СМИ о том, что программа выпуска стратегических ракет «Ярс» находится под угрозой срыва из-за проблем с поставкой гидросистем для пусковых установок.
Как сообщает RNS со ссылкой на источник знакомый с ситуацией, проблема является надуманной.
«Вопрос замены поставщика гидросистем действительно обсуждался в связи с тяжелым финансовым положением основного производителя этого оборудования — Подольского электромеханического завода», — сказал источник, отметив, что ни на одном совещании не было сказано того, что Ковровскому электромеханическому заводу нужно полтора года для освоения производства «Ярсов».
Он указал на то, что у Ковровского предприятия уйдет на решение данной проблемы от трех до шести месяцев, не более.
В свою очередь, источник на Ковровском заводе заявил изданию, что если бы документация была передана, то производство уже бы освоили. При это собеседник отметил, что явно завышенный срок в полтора года был назван умышленно.
«Очевидно, кто-то заинтересован в том, чтобы представить несложную в принципе производственную задачу в виде неразрешимой проблемы», — подытожил источник на Ковровском заводе


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 янв 2017 23:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
ko4evnik писал(а):
Цитата:
Это обусловлено, в частности, способностью "Сармата" доставлять боевые блоки и наносить удары с различных направлений, включая "транзит" ядерных боеприпасов через Южный полюс.


Это Р-36орб же. Порезана по результатам ОСВ-2, приравнена к размещению оружия в космосе.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 янв 2017 23:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
На "Авантюре" тамошние ракетные эксперты считают, что через южный полюс до США долетят не только лишь все десять тонн, а скорее отдельная модификация ПН с каким-нибудь "лёгким блоком", одна штука.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017 13:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Мнится мне, что рассуждения про южный полюс - они для определенного внутреннего контингента. Время реакции в ответно-встречном ударе увеличивать в 5-7 раз - это слишком крутая инновация для любых РВСН. А ноги растут из дискурса про ПРО, которая, как специалистам ясно, в основном безвредна, но ЛПР надо как-то успокоить, представив устрашающую железяку.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 20:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12688
Цитата:
Летные испытания ракеты для нового российского БЖРК намечены на 2019 год
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 20 января. Летные испытания ракеты для российского боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин» намечены на 2019 год, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.
«Через два года, в 2019 году», – сказал собеседник агентства, отвечая на вопрос, когда должны состояться летные испытания.

Ранее ряд СМИ сообщил, что в 2016 году успешно прошли бросковые испытания ракеты для этого комплекса, напоминает агентство.

Бросковые испытания – первый этап проверки любых ракет. В ходе этих испытаний проверяется, в частности, правильно ли разработаны алгоритмы подготовки ракеты к пуску, как ракета покидает пусковую установку и как срабатывает пусковое оборудование.

Главком Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев в декабре 2015 года сообщил, что к тому времени было завершено эскизное проектирование БЖРК, ведется разработка рабочей конструкторской документации на агрегаты и системы комплекса. С.Каракаев также сообщил, что в 2017 году президенту России должен быть представлен доклад о перспективах развертывания БЖРК.

В свою очередь, начальник Главного штаба РВСН в 1994–1996 годах генерал-полковник Виктор Есин в мае нынешнего года сообщил «РИА Новости», что сроки создания БЖРК «Баргузин» будут определены в государственной программе вооружений на 2018-2025 годы, а в настоящее время началось создание экспериментальных образцов отдельных элементов «ракетного поезда».

Как напоминает «РИА Новости», советский БЖРК с ракетой «Молодец» был снят с вооружения в 2005 году в связи с положениями договора СНВ-2. Новый договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов.

БЖРК «Баргузин» планируется разработать до 2018 года. Новый БЖРК будет значительно превосходить советского предшественника по точности, дальности полета ракет и другим характеристикам. Это позволит БЖРК «Баргузин», как минимум до 2040 года, находиться в боевом составе РВСН. Таким образом, РВСН возвращаются к трехвидовой группировке, содержащей комплексы шахтного, подвижного и железнодорожного базирования, отмечает агентство.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 22:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Пауза - предмет торга на СНВ-4

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 22:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12688
у нас как я полагаю на сейчас - всё - предмет торга...
с прицелом на шото типа Вашингтонской Конференции 1920хх


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 21 янв 2017 09:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
СНВ-4 неизбежен. А Антонова не зря сделали замминистром иностранных, переведя из минобороны. И докторская у него, защищенная пару лет назад в МГИМО, была именно по разоруженческой тематике.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 22 янв 2017 19:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 15922
Цитата:
Москва. 22 января. INTERFAX.RU - Премьер-министр Великобритании отказалась прямо отвечать на вопрос, знала ли она о провальном запуске баллистической ракеты Trident, о котором стало известно СМИ.

В субботу 21 января издание The Sunday Times сообщило, что в июне 2016 года с британской подлодки Vengeance, находившейся у берегов Флориды, был совершен запуск баллистической ракеты Trident II D5. Однако ракета, которая в тот момент не несла ядерного оружия, сбилась с курса и полетела в сторону США. Ракета упала недалеко от Флориды.

Как сообщает The Guardian, вопрос о ракете был задан премьеру в ходе передачи на канале "Би-би-си". Ведущий несколько раз спросил Терезу Мэй, знала ли она о провальном запуске, когда примерно в эти сроки выступала на дебатах в парламенте по поводу ядерной программы Великобритании.

"Тестовые запуски проводятся постоянно, регулярно проводятся испытания наших ядерных средств сдерживания. На тех дебатах мы говорили о том, что будет происходить в будущем", - сказала Мэй и в дальнейшем, отмечает The Guardian, продолжила уклоняться от прямого ответа на вопрос.

На момент предполагаемого инцидента с Trident главой британского правительства еще был Дэвид Кэмерон.

Предполагалось, что ракета поразит условную цель в океане близ западного побережья Африки, но произошел неустановленный сбой в работе системы.

В публикации The Sunday Times приводились слова неназванного источника, который заявил, что "чудовищная ошибка" вызвала панику в правительстве, поскольку чиновники испугались возможных последствий для репутации Великобритании как ядерной державы. В связи с этим было принято решение скрыть факт неудачного запуска.

Как напоминает The Guardian, через несколько недель после ошибки с ракетой и через несколько дней после вступления Мэй в должность премьера страны парламент проголосовал за продление программы Trident, в ходе которого ее ждет дорогостоящая модернизация.

Издание отмечает, что испытания ракет достаточно дороги - каждый запуск обходится Великобритании более чем в 19 млн евро - и обычно они широко освещаются. Те июльские учения стали первыми, о которых не приводилось подробностей в СМИ.

Министерство обороны Великобритании, комментируя скандал, не стало опровергать, что ракета сбилась с курса, но назвало запуск успешным.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 22 янв 2017 19:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
laomaozi писал(а):
Цитата:
Министерство обороны Великобритании, комментируя скандал, не стало опровергать, что ракета сбилась с курса, но назвало запуск успешным.


С учетом того, что ракета полетела "в сторону США"...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 22 янв 2017 19:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
Да, великолепный материал для конспирологии :twisted:

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 12:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
http://de-la-mitrio.livejournal.com/374 ... e#comments

Цитата:
Всплывают веселые подробности факапа с "мстительным трезубцем":


Администрация Б. Обамы прямо просила Правительство Д. Кэмерона скрыть событие

Проблема была именно в "американской" части - вроде бы сбой в системе передачи данных

Успешный пуск американцев 31.08.2016 активно освещался силами Локхид Мартин

Официальная позиция г-жи Мэй: "Я получаю регулярные брифинги по вопросам национальной безопасности, я была проинформирована об успешной сертификации HMS Vengeance и ее экипажа. Мы не комментируем операционные детали по соображениям национальной безопасности ".

Лучший комментарий к заметке Таймс - "Надеюсь, мы сохранили чек".

Кстати, добрый человек to_the_future напомнил про тематический слив через Викиликс.

Автор слива, служивший на HMS Victorious именно техником по ракетам (но невысокого ранга), немного параноик - "террористы внедрились в каждую нацию на планете" и т.д.


Рассказывает, как ходил с телефоном на андроиде в секретные помещения, надиктовывал себе секретные аудиокниги и прочие веселые раздолбайтсва.

На инструктаже по безопасности ВМБ ему сообщили, что тысячи удостворений британских ВМС теряются каждый год.

На ПЛ протащить можно практически все, что угодно.

HMS Vanguard в худшем из худших состоянии, перечисляются несколько эпизодов, когда она едва не утонула.

Был пожар в ракетном отсеке - причем вызван был воспламенением туалетной бумаги от нагретых кабелей.

Информация передается морякам, не имеющим достаточного уровня допуска; их пускают и к ракетам (и даже внутрь), что запрещено.

В целом из-за кадрового голода люди очень быстро идут по службе, квалификация незкая, масса текущих нарушений в процедурах.

У американцев, по слухам, все гораздо лучше.

В общем, ром, плеть и содомия.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 13:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8434
Прям мунрайкер

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 13:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8434
Кстати китайцы отреагировали вполне предсказуемо на путинские экзерсисы.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 13:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44
Сообщения: 13929
Benedict писал(а):
Кстати китайцы отреагировали вполне предсказуемо на путинские экзерсисы.


На трамповские - ракеты ж в Манчжурии не на Владик нацелены.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 13:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
На самом деле, с Трампом как раз можно было бы ожидать разрядки; TPP он зарезал, загонять союзников в стойло провокациями не нужно.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 13:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
Теплов 2-й писал(а):
На трамповские - ракеты ж в Манчжурии не на Владик нацелены.


Вот именно. Те китайские ракеты, что были нацелены на СССР, размещались отнюдь не возле границы.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 14:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Benedict писал(а):
Кстати китайцы отреагировали вполне предсказуемо на путинские экзерсисы.

Поместили Сибирь в мертвую зону своих МБР?

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 14:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
veter писал(а):
Поместили Сибирь в мертвую зону своих МБР?


А кстати, на каких дистанциях теоретически ПРО может перехватить МБР на взлёте?..

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 15:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
vasilisk писал(а):
veter писал(а):
Поместили Сибирь в мертвую зону своих МБР?

А кстати, на каких дистанциях теоретически ПРО может перехватить МБР на взлёте?..

Это зависит не столько от дистанции, сколько курсового параметра и взаимного положения траекторий.

Ситуация очень проста: у твердого (и жидкого) топлива есть пределы по энергетике, а у любого корпуса есть пределы по перегрузке. Энергетика топлива МБР и ракеты ПРО сильно не отличаются, хотя последняя несколько легче. Старт МБР типично не горячий, и разгон у нее происходит на первом этапе полета не так активно, но с некоторой секунды (скажем, с отсечки первой ступени) разница становится пренебрежимо мала.

Иными словами, вдогон МБР можно перехватить только в очень узком окне по времени после старта (секунды), ну и до кучи там стартовый параметр, задержки выхода на траекторию, алгоритмы сопровождения-расчета упрежденной точки (для разгоняющейся МБР она в прогрессии движется куда-то в верхнюю бесконечность) и др. В общем, у каких-то ракет ПРО это окно одно, у каких-то другое... Есть также нюанс по типу БЧ. Нейтронной оно более-менее пофиг, а вот модная ныне кинетика вдогон (там поражающий элемент типично несколько сот грамм) попросту неэффективна по причине очень низкой скорости столкновения, а разного рода двухцветные ГСН еще и вынесут точку столкновения куда-то в район факела, а не на БЧ.

Вот и выходит, что перехват на догонном курсе возможен только если ПУ стоит где-то не далее 50 км от ПУ МБР, а на встречном - где-то не далее 250. И это при мгновенном предупреждении, реакции и горячем старте, сопряженном с разрушением ПУ при такой энергетике ступени. А "поперек" - можно сразу забыть. Все более-менее действенные системы ПРО рассчитаны на плюс-минус встречный курс и нисходящую ветвь траектории с ускорением <=0, либо кое-как орбитальный участок - но там уже свои проблемы.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 17:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8434
А зачем им сибирь? Пу не в сибири.
К тому же мобильные у них совсем не мбр. Емнис.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 17:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
Benedict писал(а):
К тому же мобильные у них совсем не мбр. Емнис.


В новости было про DF-41, то бишь именно МБР. И притом мобильные, причём у КНР были и более ранние модели мобильных межконтинентальных.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 17:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
Кстати, если новейшая модель китайской МБР в самом деле размещена в Манчжурии, то есть в пределах радиуса действия "Искандеров", получается что китайцы неиллюзорно опасаются обезоруживающего удара США (потому прячут их подальше от побережья и в малолюдные пустынные районы, где сложно отслеживать мобильные комплексы в реальном времени) и в то же время по сути отдают своё самое эффективное оружие возмездия (на этих ракетах предполагается до 10 боеголовок) в заложники России. То бишь абсолютно уверены в нашем союзничестве и ясно это демонстрируют.

Интересно.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 17:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
vasilisk писал(а):
Кстати, если новейшая модель китайской МБР в самом деле размещена в Манчжурии, то есть в пределах радиуса действия "Искандеров", получается что китайцы неиллюзорно опасаются обезоруживающего удара США (потому прячут их подальше от побережья и в малолюдные пустынные районы, где сложно отслеживать мобильные комплексы в реальном времени) и в то же время по сути отдают своё самое эффективное оружие возмездия (на этих ракетах предполагается до 10 боеголовок) в заложники России.

Думаю, все прозаичнее. Всего-то и нужно - построить радиусы досягаемости. МБР с максимальной дальностью в 14000 км (не подтверждено, но оценивается именно в такую цифру) из центрального Китая и с юга не дотягивается до целей на восточном побережье США за исключением Нью-Гемпшира. Придвинуть их ближе попросту необходимо, чтобы достать хотя бы Норфолк. При этом до Флориды не дотягиваются все равно. Оптимальные траектории ведь все равно полярные, что для нас, что для Китая.

Кстати, это отчасти действует и в другую сторону - изрядная часть южного Китая недосягаема для Минитменов, базирующихся преимущественно в Северной Дакоте. Но у США есть "длинная рука" в классе БРПЛ, а вот у Китая она как-то неубедительна.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 17:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8434
Нужно еще понимать что воевать сша будут руками путина. Если будут.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2017 18:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
Benedict писал(а):
Нужно еще понимать что воевать сша будут руками путина. Если будут.


Вы это китайцам скажите, а то ведь они не в курсе. Раскройте им глаза на правду.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 25 янв 2017 06:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
Цитата:
Пакистан испытал ракету, способную нести ядерный боезаряд

При ее производстве использована технология разделяющейся головной части с блоками индивидуального наведения


ИСЛАМАБАД, 24 января. /Корр. ТАСС Андрей Евкин/. Пакистан впервые провел испытания баллистической ракеты собственной разработки "Абабиль" класса "поверхность-поверхность". Об этом сообщила армейская пресс-служба.

"Ракета способна нести как обычные, так и ядерные боеголовки на максимальное расстояние до 2,2 тыс. км, - отмечается в заявлении. - При ее производстве использована технология разделяющейся головной части с блоками индивидуального наведения".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3968189


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 25 янв 2017 09:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8434
veter писал(а):
Поместили Сибирь в мертвую зону своих МБР?


Кстати, для сибири у них есть РСД, РМД.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 28 янв 2017 22:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
Свеженькое с Глобальной Авантюры:

Цитата:
Будучи ещё курсантом 54-ой кафедры ВИКИ им. А.Ф.Можайского, когда он был ещё военным институтом со старой очень либеральной (в пределах военного сознания) школой военно-научного и руководящего состава, периодически читал "Вестник научно-исследовательских работ ВИКИ им. А.Ф.Можайского" в читальном зале библиотеки Академии (там все её всегда между собой называли "академией", даже когда она была формально "институтом"). Эти "Научные вестники Можайки" печатались регулярно в собственной типографии (да-да, у нас собственная типография была!) крайне небольшим тиражом (в 200-300 экз. что-ли?), шли под грифом "ДСП", все были нумерованы, выдавались только в читальном зале под роспись, а некоторые "тематические" сборники ещё и с разрешения начальника кафедры или руководителя научной работы. Однако, знаю, что в ЛИАП их тоже в их "секретный раздел" библиотеки так же передавались (с ЛИАПом у нас были "творческие связи" по многим темам, как ни странно), и в "Пушкинский филиал"... Кое-что, наверное, попадало в библиотеки "стратегических ракетчиков" и в "Бонч-Бруевича", т.к. с ними тоже связи по многим темам были, когда "своих мозгов" не хватало...
--------------
Но, не суть! Так вот, в одном таком "Вестнике", ещё будучи курсантом третьего курса, читал очень интересную исследовательскую работу, которая проводилась на одной научной кафедре и/или в исследовательской лаборатории "можайки". Работа была проведена во времена "истерии по-поводу рейгановской СОИ" (тогда много подобных работ у нас проводилось) курсантами старших курсов и адъюнктами под руководством одного генерал-майора - научного руководителя одной кафедры. Так вот, суть этой исследовательской работы как раз была очень близка к "мифу про ведро болтов на орбите"... Только в той работе рассматривалась "возможность создания дисперсных облачных сред на околоземной орбите и их практического применения в интересах МО". И там речь шла не про "ведро с болтами", а про вывод КА на низкие орбиты с "баллонами полимеров". Т.е. идея была в том, чтобы на определённые орбиты выводить КА со сжатыми (в жидком состоянии) "субстанциями", которые должны были управляемо распыляться в космическом пространстве... Описывалось создание сильно вытянутого облака "дисперсии", искривлённого по "линии орбиты", с переменной плотностью от "центра к периферии"... Т.к. в той работе были "страшные интегралы, диффуры и градиентные операторы", то почти всю формульную часть тогда я просто пропустил (да и времени в "читалке" не так уж много на "сампо" было), а сосредоточился в основном на тексте и "картинках"... Смысл был не уничтожать КА, а снизить их номинальные характеристики до уровня "почти бесполезные", т.е. "работа" должна была идти именно по солнечным батареям, антенному хозяйству и по оптике. Цель считалась успешно достигнутой, если КА видовой разведки или РТР противника терял способность выдавать данные с нужной разрешающей способностью, или сокращал рабочий цикл на несколько часов до "подзарядки на солнце"...

Цитата: ВТБ! от 18.01.2017 07:45:07
...
Важно обеспечить низкую скорость расширения песчаного "облака" - и через неделю-другую навстречу ему будут идти четыре кометы.

Проблемная часть в той работе была именно расчёт вероятности частичного вывода из строя КА. Т.к. суперкомпьютеров в "можайке" тогда ещё не было, а всё считали на двухмашинном двухпроцессорном комплексе ЕС-1066, то модель обсчитывалась в четыре захода... Я как-то "пересёкся" с одним из товарищей, который участвовал в этой работе... В общем, первый "прогон" был довольно грубый, и на него потребовалось пару часов. Последний расчётный прогон по усовершенственной и уточнённой модели считали несколько суток... В общем, вероятности поражения (существенного снижения ТТХ) КА на низких орбитах при определённых узких условиях были вполне удовлетворительными. Но проблема возникла в самом "дисперсном материале"! Как сказал тот "товарисч", достаточно подходящие полимеры, производимые в СССР, которые могли бы достаточно хорошо затвердевать в безвоздушном пространстве после распыления, обладали крайне низким коэффициентом сжатия. А то, что "хорошо сжималось в баллоне", не давало гарантированного "квантования частиц" по статистическим размерам, т.е. дисперсия по облаку и самому размеру частиц была крайне плохо "обсчитываема" (на то время на тех ресурсах)... Но, как он сказал, что "кое-что нашли", что неплохо сжимается, неплохо так распыляется из сопла сзади боевой ступени КА (кстати, этот факт использовался, как дополнительный ракетный импульс для "боевой платформы"), и имеет устойчивость к нескольким фазовым переходам (когда "полимерное облако" по своей орбите переходит с солнечной стороны на теневую, с разными температурными скачками). В общем, "облако" должно было пережить несколько фазовых переходов, пока "капли" не дезинтегрируются окончательно на "космическую пыль", которая потеряет весь "ударный эффект", и будет вынесена с орбиты "солнечным ветром" за какое-то вполне короткое время... Так что "не ведро болтов" и космический мусор - всё должно было "рассосаться" за несколько дней - вполне "зелЁно и экологически чисто"!


KonOnOff

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 30 янв 2017 22:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12688
Цитата:
Систему ПРО Москвы и Центрального промышленного района полностью обновят через два-три года
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 30 января. Систему противоракетной обороны Москвы и Центрального промышленного района полностью обновят через два-три года. Об этом, как передает «РИА Новости», заявил начальник отделения боевых алгоритмов и программ соединения ПРО ВКС России полковник Ильгар Тагиев.
«Завершается переход на современную элементную базу», – сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

И.Тагиев напомнил, что в этом году системе исполнилось 55 лет, за это время прошло несколько этапов ее модернизации. «В настоящее время на вооружении находится система ПРО второго поколения, начало разработки которой пришлось на 1980-1990 годы», – добавил И.Тагиев.

По его словам, заложенные конструкторские решения намного опередили свое время.

По словам И.Тагиева, существующая комплексная система противоракетной обороны (ПРО) Москвы и Центрального промышленного района способна защитить столицу от любых ракет противника.

«На сегодняшний день наша система является единственно действующей системой ПРО, которая позволяет обеспечить гарантированную защиту Москвы и Центрального промышленного района от ударов всех существующих типов баллистических ракет противника средней и межконтинентальной дальности с разделяющимися боевыми частями», – сказал он.

Принципы, реализованные в этой системе, позволяют обеспечить перехват таких сложных целей «с вероятностью, близкой к стопроцентной», – цитирует «РИА Новости» И.Тагиева.

«А что касается существующих и перспективных баллистических ракет «третьих стран», то их перехват сложности для нашей системы ПРО не представляет», – подчеркнул он.

Система находится в постоянной боевой готовности, и в случае реального пуска будет решать сложнейшие задачи в автоматическом режиме: обнаруживать цели, выделять из большого количества ложных целей реальные боевые блоки баллистических ракет, перехватывать и уничтожать их на больших высотах и расстояниях, добавил И.Тагиев.

«Одновременно ведутся работы по созданию перспективных противоракет, что позволит создать систему ПРО третьего поколения с новыми возможностями и характеристиками», – напомнил И.Тагиев.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 10:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
А что это никто не заметил? Наши вечные друзья, согласно Кристенсену, резко увеличили потенциал контрсилового удара.

http://de-la-mitrio.livejournal.com/401324.html

Лично мне на этом фоне остаётся подтвердить необходимость серьезной работы по новому СНВ. А также хочется оторвать что-то лауреату нобелевской премии мира в отставке за стратегию мелких пакостей. Ну и да, предлагаемые новые лимиты в 1000 ББ становятся теперь совершенно понятны, как отчасти и некоторые визги по другим договорам.

КАЗ ШПУ, говорите?..

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 11:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10692
Откуда: Таганрог
А на отеческие головы такую хрень не втулить?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 11:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Наверное, сделают. Но очень не сразу. Здесь, судя по всему, как минимум 15 лет НИОКР.

Но главная проблема здесь в другом: симметричная модернизация все равно не устранит дисбаланс. Этот взрыватель резко уменьшает наряд сил на поражение именно ШПУ, а для ПЛАРБ он пофиг. Тут важна структура СЯС, которая должна изменяться, чтобы снизить уязвимость. Или те же самые средства обороны ШПУ в ассортименте.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 14:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
Ну не будет перелётов по ШПУ. Пусть треть наряда, выделенного на ШПУ, перераспределят на другие цели. И таки шо? Коррекция трайдента по GPS сама по себе вопиёт про первый удар агрессивной американской военщины - и таки ничего, живем как-то.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 14:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10692
Откуда: Таганрог
Вот интересно... На сколько трайденты компенсируются калибрами?

"Да! Я знаю, но?.." (с)

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 15:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2716
Откуда: Новокузнецк
Можно разместить МБР на стратостатах. На одну МБР «Сармат» нужен гелиевый аэростат диаметром примерно 30 м. Наделать таких побольше, на другие развесить метеорологическое оборудование, антенны сотовой связи, Wi-Fi и радиорелейные линии.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 15:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
al_mt писал(а):
Вот интересно... На сколько трайденты компенсируются калибрами?

"Да! Я знаю, но?.." (с)


Да ни насколько. Калибр в стратегическом варианте это КР. Томагавк по ихнему.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 16:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10692
Откуда: Таганрог
Дмитрий Одинец писал(а):
al_mt писал(а):
Вот интересно... На сколько трайденты компенсируются калибрами?
"Да! Я знаю, но?.." (с)

Да ни насколько. Калибр в стратегическом варианте это КР. Томагавк по ихнему.

В том-то и прикол.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Непригодно для ответно-встречного удара.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Дмитрий Одинец писал(а):
Ну не будет перелётов по ШПУ. Пусть треть наряда, выделенного на ШПУ, перераспределят на другие цели. И таки шо? Коррекция трайдента по GPS сама по себе вопиёт про первый удар агрессивной американской военщины - и таки ничего, живем как-то.

ЖПС будет помножен на ноль ещё в процессе полёта автобуса, и все это понимают, потому и не беспокоятся особо.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Александр писал(а):
Можно разместить МБР на стратостатах. На одну МБР «Сармат» нужен гелиевый аэростат диаметром примерно 30 м. Наделать таких побольше, на другие развесить метеорологическое оборудование, антенны сотовой связи, Wi-Fi и радиорелейные линии.

Это уже проходит как БР воздушного базирования, которые запрещены ещё по ОСВ-2, ЕМНИМС. Договоры, конечно, можно разорвать. Но толку от этого немного.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
А разве эта новая фича изменит наряд сил на поражение ШПУ? Как раньше требовалось минимум две боеголовки на разных носителях, так и теперь столько же. Поскольку стопроцентной гарантии того, что всё назначенное взлетит и долетит всё равно обеспечить невозможно.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
vasilisk писал(а):
А разве эта новая фича изменит наряд сил на поражение ШПУ? Как раньше требовалось минимум две боеголовки на разных носителях, так и теперь столько же. Поскольку стопроцентной гарантии того, что всё назначенное взлетит и долетит всё равно обеспечить невозможно.

Это здраво, да. Паниковать рано, тем более что далеко не все ББ ещё прошли модернизацию, а схема удара меняется не вдруг. Но появляется возможность, которую нельзя не учитывать в будущем. На фоне грядущей модернизации СЯС США возможность ещё более тревожащая.

Кстати, первое асимметричное, что мне пришло в голову, это возрождение темы "Азов"/С-225 на новой элементной базе, раз уж договор по ПРО приказал долго жить. В общем, будущие договоры по паритету обещают быть многим сложнее, чем изящный СНВ-3, а увязать туда ПРО, как об этом твердили раньше, будет почти невозможно.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
К вопросу об ассиметричном - на некоем военном форуме что-то промелькнуло про разработку новой КР с дальностью 10 тыс.км. учитывая, что стратегические КР с дальностью 5500 км уже стоят на вооружении, ничего особо сложного в таком девайсе нет. А вот под оружие возмездия он вполне годится. И в отличие от Х-101 не требует для пуска носителя межконтинентальной дальности. Можно вообще с наземной ПУ пускать, или с катеров, как те же "калибры". Правда, в УКСК вряд ли влезет...

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5318
А на "Авантюре" обсуждали что произойдёт при разрушении ответным ударом хранилищ ТВЭЛ на АЭС возле Атлантического побережья США, с учётом дующих с Атлантики ветров. И сколько зарядов для этого понадобится.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 17:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9195
Откуда: Донецк
veter писал(а):
ЖПС будет помножен на ноль ещё в процессе полёта автобуса


Даже если засечь пуск прямо от поверхности воды - вот так-таки наши успеют достать N спутников на высокой орбите? Сомневаюсь. Это ведь не коррекция ББ на конечном участке, оно там на стадии разведения вроде.

vasilisk писал(а):
А разве эта новая фича изменит наряд сил на поражение ШПУ?


Говорят, было три, теперь могут сделать два.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 18:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 4843
Дмитрий Одинец писал(а):
Даже если засечь пуск прямо от поверхности воды - вот так-таки наши успеют достать N спутников на высокой орбите?

Зачем доставать, слюшай? Надо ведь помножить на ноль, а не сбивать.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 05 мар 2017 18:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10692
Откуда: Таганрог
...что возвращает нас к стрельбе по боеголовкам буками по данным Гражданской Системы ПротивоБаллистической Защиты.

P.S. Можно разместить на дирижабле.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 529 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB